Решение по делу № 2А-1848/2023 от 17.10.2023 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1848/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002135-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя административного истца ООО «Березка Юг» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Березка Юг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Березка Юг» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> по делу <...>, ООО «Березка Юг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

<...> решением, судьи Краснодарского краевого суда, постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения, а жалоба ООО «Березка Юг» без удовлетворения.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании с ООО «Березка Юг» штрафа в размере 250 000 руб.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <...> постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от <...> и решение судьи Краснодарского краевого суда от <...>, вынесенные в отношении ООО «Березка Юг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...>.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании с ООО «Березка Юг» исполнительского сбора в сумме 17 500 руб.

<...> административный истец направил в адрес административного ответчика заявление с требование прекратить исполнительное производства <...>-ИП от <...>.

Однако никаких действий со стороны пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не последовало, постановление о прекращении исполнительного производства вынесено не было, что по мнению административного истца привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

С учетом вышеизложенного административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 незаконным. Прекратить постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 <...>, о взыскании с ООО «Березка Юг» исполнительского сбора в сумме 17 500 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Березка Юг» по доверенности ФИО1 требования поддержала и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>, ООО «Березка Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

<...> решением судьи Краснодарского краевого суда, постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения, а жалоба ООО «Березка Юг» без удовлетворения.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании с ООО «Березка Юг» штрафа в размере 250 000 руб.

<...> административным истцом в адрес административного ответчика направлено заявление о прекращении исполнительного производства <...>-ИП от <...>, на которое ответа так и не поступило, постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закон № 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом- исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу- исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Доказательств вынесения и направления в адрес административного истца постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления, что свидетельствует о нарушении вышеуказанной нормы права.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, так административными ответчиками, чьи действия (бездействия) оспариваются, не представлено доказательств, опровергающих доводы, на которые указывает административный истец.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Березка Юг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Решение суда является основанием для прекращения постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 <...>, о взыскании с ООО «Березка Юг» исполнительского сбора в сумме 17 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полный текст изготовлен <...>.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко