Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

УИД 27RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени ФИО3 <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> и ЕАО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав отделения судебных приставов по району имени ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> и ЕАО (далее – ОСП по району имени ФИО3, Отделение) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО3, <адрес>, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, вид права –собственность.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Отделении находится сводное исполнительное производство №-ИП (ранее №, № возбужденное в отношении ФИО2, на основании поступивших из суда района имени ФИО3 <адрес> исполнительных документов о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в пользу Управления лесами <адрес>, в сумме 83436303 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 89276844,21 рублей, с учетом исполнительского сбора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 81931666,96 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 5840541,21 рублей.

В ходе принудительного исполнения установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО3, <адрес>, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление на совершение действий по регистрации указанного земельного участка.

Ссылаясь на нормы гражданского процессуального законодательства, земельного законодательства Российской Федерации, Закон РФ «Об исполнительном производстве», ведущий судебный пристав ОСП по району имени ФИО3 ФИО1, просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО3, <адрес>, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, вид права –собственность.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени ФИО3 ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо), Управление лесами правительства <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснен в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами дела подтверждается, что судом района имени ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерба в сумме 83436303 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателя Управления лесами <адрес> в сумме 83386303 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО3 ФИО1 принято к исполнению исполнительное производство №-ИП переданного из другого структурного подразделения ОСП, о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства в пользу взыскателя Управления лесами <адрес>, в сумме 83436303 рубля.

В ходе принудительного исполнения указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО3 ФИО1 установлено, что в собственности должника ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО3, <адрес>, что также подтверждается запрошенной судом выпиской ЕГРН.

По сообщению КГБУ «<адрес>кадастр», в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории района имени ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельных участках отсутствуют.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации муниципального района имени ФИО3 <адрес> запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По информации ОВМ ОМВД ФИО3 по району имени ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, район имени ФИО3, <адрес>.

Согласно справке ОСП по району имени ФИО3 в Отделении имеется на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП (ранее №, №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного лесному законодательству с ФИО2 в размере 83436303 рублей в пользу Управления лесами <адрес>. Задолженность по исполнительному производству на момент подачи иска составляет – основной долг: 81278528,84 рублей, сумма исполнительского сбора: 5840541,21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 3 поименованной статьи Закона определено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.3 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства не установлены денежные средства на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

Статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в данном случае не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа, не установлены.

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 446 ГПК РФ обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, а также учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций госпошлина составляет 20000 рублей.

В соответствии со ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются, в том числе федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус" при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

Учитывая, что при обращении в суд с указанным иском, Отделение судебных приставов по району имени ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района имени ФИО3 государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> и ЕАО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО3, <адрес>, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального бюджета района имени ФИО3 <адрес> государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Глазырина