Решение по делу № 2-2689/2023 от 18.09.2023

Дело № 2- 2689/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002336-74

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

с участием представителя истца старшего помощника

Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский» о взыскании компенсации морального вреда.

Из содержания поданного искового заявления следует, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту причинения ему морального вреда в связи с несчастным случаем, произошедшем с ним 05.01.2023 года при проведении работ в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский». Проверкой установлено, что ФИО1 с 05.12.2022 года состоял в трудовых отношениях с АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в должности пекаря 4 разряда.

05.01.2023 года в 09 часов 00 минут, ФИО1, исполняя трудовые обязанности в должности пекаря 4 разряда по трудовому договору, во время работы на тестоделителе, в следствии попадания воздуха в устройство, с целью устранения неполадки работы агрегата начал производить утрамбовку теста рукой, не выключив при этом тестоделитель, в результате чего повредил пальцы правой руки. Согласно медицинскому заключению № 238 от 03.05.2023 года у ФИО1 установлены последствия травматической ампутации дистальной фаланги 4-го пальца в средней трети, ампутации 3-го пальца на уровне средней фаланги в средней трети правой руки, имеющие квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10 Акта о несчастном случае на производстве (форма-Н-1) от 25.05.2023 года, утвержденного генеральным директором АО Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО2, причинами несчастного случая явились недостатки в организации и проведении инструктажа по охране труда, непроведение обучения и проверки знаний охраны труда, выразившиеся в допуске н исполнению трудовых обязанностей пекаря ФИО1 без прохождения в установленном порядке вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, обучения и проверки знаний охраны труда.

В силу п. 11 акта о несчастном случае на производстве от 25.05.2023 года лицом, допустившим нарушения требований охраны труда является начальник производства АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО3

Ответчик при указанных выше обстоятельствах нарушил личное неимущественное право истца, в виде здоровья - ФИО1, который получил тематическую ампутацию дистальной фаланги 4-го пальца в средней трети, ампутацию 3-го пальца на уровне средней фаланги в средней трети правой руки, имеющие квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в связи с чем понес морально-нравственные и физические страдания, заразившиеся в нарушение нормального, привычного, бытового функционирования и использования кисти правой руки, эстетического внешнего вида тела.

Таким образом, несчастный случай с ФИО1 произошел при выполнении им должностных обязанностей, в результате неудовлетворительной организации работ со стороны работодателя -АО «Хлебокомбинат «Георгиевский».

Просит суд взыскать с «Хлебокомбинат «Георгиевский» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он работал в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» на основании трудового договора, однако никакого инструктажа с ним не проводили. В один из рабочих дней его поставили работать на линию производства формового хлеба. Ранее он на данном рабочем месте не работал. Весь день у него плохо получалось выполнять работу. Начальник цеха ФИО3 сказала, что необходимо рукой протрамбовать тесто, чтобы аппарат лучше работал. О том, что нужно было выключить прибор, он не знал. Засунув руку в прибор он почувствовал резкую боль, в результате чего получил травму руки. Примерно неделю он проходил лечение в больнице и после выписки ему делали перевязки, принимал лекарства. Инвалидность ему не устанавливали, в настоящее время работает в организации ГринСити в должности грузчика. АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», какую-либо помощь в связи с получением травмы на производстве ему не оказывал. Просит удовлетворить заявление требования в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, в виду чего с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсуствие.

Представитель ответчика АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела и письменным возражениям представителя АО « Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО2- ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ответчиком и работал в должности пекаря 4 разряда хлебобулочного цеха. ФИО1 проявляя халатность, осознано не выполнил указание руководителя подразделения, самостоятельно по своей инициативе в нарушении правил техники безопасности при включенном работающим оборудовании без всякой на то производственной необходимости совершил действия, приведшие к несчастному случаю на производстве, в результате которого получил травму. Таким образом, вред причинен не по вине ответчика, а в результате умысла потерпевшего. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский» о взыскании компенсации морального вреда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия вины предприятия в данном несчастном случае на производстве, в результате которого ФИО1 получил травму, кроме того пояснила, что заявленная сумма явно завышена.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу положений абзацев 4 и 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4, 15 и 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

На основании абзацев 2 и 13 части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 05.12.2022 года состоял в трудовых отношениях с АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в должности пекаря 4 разряда, что подтверждается приказом о принятии на работу, трудовым договором от 05.12.2022 года.

Согласно медицинскому заключению № 238 от 03.05.2023 у ФИО1 установлены последствия травматической ампутации дистальной фаланги 4-го тельца в средней трети, ампутации 3-го пальца на уровне средней фаланги в средней слети правой руки, имеющие квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Механизм образования данной травмы был следующим: при пападании ногтевых фаланг 3,4-го пальцев правой кисти ФИО1 в текстоделитель на них произошло травматическое воздействие рабочего механизма, приведшее к травматической ампутации ногтевых фаланг 3,4-го пальцев правой кисти.

Степень выраженных реактивных изменений повреждений, описанных в представленных медицинских документах, указывает на то, что они образовались в срок и при обстоятельствах от 05.01.2023 года.

Согласно п. 100 «а» и «б» « Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н- стойкая утрата общей трудоспособности ФИО1, в результате травматической ампутации на уровне ногтевой фаланги 4-го пальца и средней фаланги 3-го пальца правой кисти, составила 15%.

Данные телесные повреждения в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью.

В соответствии пункту 10 Акта о несчастном случае на производстве (форма-Н-1) от 25.05.2023, утвержденного генеральным директором АО Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО2, причинами несчастного случая явились недостатки в организации и проведении инструктажа по охране труда, непроведение обучения и проверки знаний охраны труда, выразившиеся в допуске н исполнению трудовых обязанностей пекаря ФИО1 без прохождения в установленном порядке вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, обучения и проверки знаний охраны труда.

В силу п. 11 акта о несчастном случае на производстве от 25.05.2023 г. лицом, спустившим нарушения требований охраны труда является начальник производства АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО3

Согласно п. 7 заключения государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО6 от 19.05.2023 года причины несчастного случая: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение инструктажа по охране труда, непроведение обучения и проверки знаний охраны труда, выразившееся в допуске к исполнению трудовых обязанностей пекаря без прохождения в установленном порядке вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, обучения и проверки знаний требований охраняя труда, чем нарушены требования ст.ст. 214,219 трудового кодекса РФ, п.п. 11.13,25,44 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 года № 2464, п.п. 1,2,3 приказа АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» от 05.12.2023 года № 53-п « О стажировке и обучении вновь принятого работника».

Лицом, ответственным за допущенные нарушения, явившихся причинами несчастного случая является начальник производства АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО3

С учетом исследованных материалов дела, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, прямо предусматривающего право работника, повредившего здоровье вследствие несчастного случая на производстве, на компенсацию морального вреда работодателем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика как работодателя истца обязанности по выплате ему компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, причинение ему средней тяжести вреда здоровью, степень утраты профессиональной трудоспособности, характер травм, длительность лечения, дальнейшее увольнение с работы.

Определяя размер компенсации морального вреда, обоснованно исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, степени тяжести полученных повреждений, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых получены повреждения, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании суммы в размере 300 000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» № в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в остальной части требований в размере 200 000 – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» № в бюджет муниципального образования Георгиевский городской округ Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года)

Судья В.П. Шевченко