<...> КОПИЯ

Дело № 5-427/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-004843-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Томска Чечнёв Алексей Николаевич,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томска, <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Ритейл» кладовщиком, проживающего по адресу: г. Томск, <адрес> (паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Томска ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1, участвуя в незаконном публичном мероприятии, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: принял участие в незаконном публичном групповом мероприятии, целью которого, заведомо для ФИО1 было формирование негативного мнения окружающих и населения г. Томска относительно специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и её граждан, поддержанию международного мира и безопасности. При этом ФИО1, находясь в группе собравшихся на данную акцию граждан, понимая, что собравшиеся объединены единым замыслом подрыва доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, выкрикивал лозунги по тематике мероприятия: «Вы что стоите?! Вас что ли не отправят?!», «Нет мобилизации!», не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требования разойтись, что не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал вину в совершении вменяемого правонарушения, пояснил, что не имел цели дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, высказывал личную позицию по вопросу мобилизации.

Защитник Исаенко А.Е. поддержала позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дополнительно указала о нарушении порядка уведомления лица о дате и времени рассмотрения дела, а также о необходимости возврата изъятого сотового телефона у ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказанной, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждённой следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим событие и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ОМВД по Советскому району г. Томска поступило сообщение о проведении митинга на площади Ново-Соборной;

- рапортами должностных лиц ОМВД России по Советскому району г. Томска Рака М.Ю., ФИО2, ФИО3, согласно которым, ФИО1 участвовал в публичном мероприятии, проведённом ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пл. Ново-Соборная, 2 в г. Томске, в составе группы граждан, выкрикивал лозунги по тематике мероприятия: «Вы что стоите?! Вас что ли не отправят?!» «Нет мобилизации!», не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требований разойтись. По данному факту ФИО1 доставлен в ОМВД России по Кировскому району г. Томска;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт изъятия в помещении ОМВД России по Кировскому району г. Томска у ФИО1 сотового телефона в корпусе тёмного-синего цвета «Honor»;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об осмотре интернет-сайта, расположенного по адресу: .../, в ходе которого выявлена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на пл. Ново-Соборной акции протеста против мобилизации граждан Российской Федерации;

- объяснениями понятых при проведении осмотра вышеуказанного сайта - ФИО4 и ФИО5, подтвердивших достоверность проведённых процессуальных действий и относимости полученной информации с данного Интернет-ресурса;

- ответом председателя Комитета общественной безопасности администрации Города Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в указанный комитет уведомления о намерении провести публичные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, не поступали;

- видеозаписями и скриншотами, на которых отражена многочисленная группа граждан принимающих участие в публичном мероприятии с агитацией по тематике группового мероприятия, среди которых, длительное время присутствует в непосредственной близости ФИО1, не реагирующий на требования сотрудников полиции разойтись.

Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи объяснений.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательства по настоящему делу получены уполномоченным должностным лицом, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а КоАП РФ не содержит запрета на использование доказательств, полученных до возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом обязанность проведения проверки материалов и сообщений о правонарушениях, которые, согласно положениям ст. 28.1 КоАП РФ, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотрена положениями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанная публичная акция, в которой принял участие ФИО1, была объединена единством указанной выше цели её участников и привлекаемого к ответственности лица, составляющая акт одновременного публичного мероприятия с территориальным тяготением участников акции друг к другу, использованием ассоциативно узнаваемых, идентичных, наглядных средств агитации, отображающие общие призывы участников мероприятия по его тематике, равно как и не согласованного его проведения в соответствующем органе исполнительной власти Города Томска.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведётся производство по делу, а также его защитника, исследованная совокупность доказательств в полной мере опровергает его защитную версию, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в качестве непосредственного участника, присутствовал на незаконном публичном мероприятии, заведомой целью которого являлось формирование негативного мнения окружающих и населения г. Томска относительно специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и её граждан, поддержанию международного мира и безопасности.

Понимая, что собравшиеся граждане объединены единым замыслом подрыва доверия к решениям органов государственной власти о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, ФИО1, в свою очередь, выкрикивал лозунги по тематике мероприятия: «Вы что стоите?! Вас что ли не отправят?!», «Нет мобилизации!», находясь на месте продолжительное время, не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требования разойтись, игнорируя тем самым их, при этом обозначенные действия осуществлялись параллельно с другими участниками публичного мероприятия, на небольшом расстоянии друг от друга и в общественном месте, при постоянном движении и привлечения внимания проходящих граждан и вблизи мест передвижения транспортных средств.

Иные доводы защиты основаны на произвольном толковании закона и установленных по делу обстоятельств, что в свою очередь, не исключает в действиях ФИО1 состава вменённого правонарушения.

Доводы защитника о нарушении требований ст. 25.15 КоАП РФ, судья отклоняет, поскольку материалы дела содержат уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по существу, адресованные в Советский районный суд г. Томска (л.д. 7, 8), при этом ФИО1 принял личное участие в рассмотрении дела, что свидетельствует о соблюдении его процессуальных прав.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.6, 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Цель административного наказания в силу положений ст. 3.1 КоАП РФ состоит в предупреждении совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Сотовый телефон в синем корпусе «Нonor», хранящийся в ОМВД России по Кировскому району г. Томска возвратить ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя: Отделение Томск Банка России/ УФК по Томской области г. Томск

БИК: 016902004

ИНН: <***> КПП: 701701001 ОКТМО: 69701000 КБК: 188116900400 4 6000 140

Наименование платежа: штраф

УИН: 18880470220020073353

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Постановление вступило в законную силу «____»___________________20 года

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления находится в деле № 5-427/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-004843-97) в Советском районном суде г. Томска.