Решение по делу № 2-1912/2022 от 22.08.2022 | Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-1912/2022

УИД 69RS0036-01-2022-002148-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке размера долга по договорам займа в сумме 390 000 руб., неустойки 118 992,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289, 93 руб., а всего 517 282,65 руб.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2019 года и 09 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО4 были заключены договора займа, в соответствии с договором, денежные средства переданы ФИО4 (заемщик), путем перечисления на карту ПАО Сбербанк России ) на имя ФИО5 (дочь заемщика) карта №, подтверждается первичными банковскими документами и договорами займа подписанными собственноручно ФИО4 В соответствии с договором займа от 28 марта 2019 года ФИО4 получен беспроцентный заем в размере 300 000 руб., на срок до 01 сентября 2019 года. В соответствии с договором займа от 09 апреля 2019 года ФИО4 получен беспроцентный заем в размере 100 000 руб., на срок до 10 июля 2019 года. Пунктом 6 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ в размере 25% годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Условия закреплены письменно, подтверждается договором. Просрочка по договору займа от 28 марта 2019 года начинается с 02 сентября 2019 года. Просрочка по договору займа от 09 апреля 2019 года начинается с 11 июля 2019 года. 30.10.2019, 11.12.2019, 20.01.2020 с ФИО4 велась переписка, направлено письмо по средствам электронного сообщения с предложением: в срок до 11.11.2019, выполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 400 000 руб. путем перечисления на карту СБ РФ № на имя ФИО1 В ответ от ФИО4 был получен вариант отступного соглашения, в котором предлагалось путем передачи в собственность трех земельных участков, собственником которых является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь заемщика) в пользу ФИО1 Таким образом исполнить обязательства по договорам займа. На данное предложение ФИО4 получила ответ, что данное предложение не приемлемо и не принимается. 20 декабря 2021 года в адрес регистрации ФИО4 и ФИО5: <...>, отправлено ценным письмом с описью вложения досудебное письмо с требованием исполнить обязательства по договорам займа. Данное письмо ФИО4 получено, ФИО5 письмо не получила, по причине неявки за ним. 21 января 2022 года ФИО4 путем перечисления денежных средств на карту ФИО1 перевела в счет погашения обязательств по договору займа 10 000 руб. Данное перечисление истец считает погашением в счет договора от 28 марта 2019 года. Таким образом займ по данному договору составляет 290 000 руб. По состоянию на момент подачи искового заявления в суд, обязательства по исполнению договоров займа ФИО4 не выполнены. В соответствии с условиями договоров на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ размер долга составляет 508 992, 72 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с проживанием в ином регионе.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, извещались судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу положении ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (пункт 1 статьи 808 указанного выше Кодекса).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного выше Кодекса).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как установлено судом, 28 марта 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен беспроцентный договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику, беспроцентный заем в размере 300000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в срок до 01 сентября 2019 года.

В силу п. 4 договора заемные денежные средства предоставляются путем перечисления на карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 (дочь заемщика) карта №. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего договора и фиксируется соответствующим первичным документом. Возврат денежных средств осуществляется любым не запрещенным законом способом.

09 апреля 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа денежных средств по условиям которого займодавец предоставляет заемщику, беспроцентный заем в размере 100000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в срок до 10 июля 2019 года.

В силу п. 6 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 25% годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре ( п. 7).

Данные договора подписаны сторонами без каких- либо оговорок.

Согласно ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО4 подтвержден выпиской по лицевому счету №, открытый на имя истца, на счет ответчика ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк России» карта №.

Как следует из выписки по счету №, денежные средства по договору займа от 28 марта 2019 года в размере 150000 руб. перечислены стороне ответчика 31.03.20219 года и 07.04.2019 года в размере 150000 руб. Денежные средства по договору займа от 09 апреля 2019 года в размере 100000 руб. перечислены стороне ответчика 09 апреля 2019 года.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из буквального толкования текста договора следует, что денежные средства давались ответчику в займы, то есть на условиях возврата.

Факт того, что на момент заключения договора у ФИО1 имелись денежные средства в указанной сумме стороной ответчика также не опровергается.

Факт не поступления предмета займа в распоряжение и сумма расчета задолженности ответчиками не оспорены, собственный расчёт не представлен.

Таким образом, судом приходит к выводу о доказанности стороной истца, что вышеуказанные денежные средства передавались истцом ответчику ФИО4 в качестве займа по указанным выше договорам, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями Главы 42 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском истец указала, что 21 января 2022 года ФИО4 на карту ФИО1 перевела в счет погашения обязательств по договору займа 10 000.00 руб. Данное перечисление истец считает погашением в счет договора от 28 марта 2019 года. Таким образом займ по данному договору составляет 290 000 руб. По состоянию на момент подачи искового заявления в суд, обязательства по исполнению договоров займа ФИО4 не выполнены.

В процессе рассмотрения дела сторона ответчика позицию истца о частичном возврате суммы займа не оспаривала. Доказательств в опровержение указанных выше истцом сведений не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 возвратила истцу часть долга в размере 10 000.00 рублей, чем признала наличие заключенных между сторонами договоров займа и наличии долга.

Как следует из искового заявления, в период 30.10.2019, 11.12.2019, 20.01.2020 истцом с ФИО4 велась переписка, также направлено письмо по средствам электронного сообщения с предложением в срок до 11.11.2019, выполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 400 000 руб. путем перечисления на карту СБ РФ № на имя ФИО1

В ответ от ФИО2 был получен вариант отступного соглашения, в котором предлагалось путем передачи в собственность трех земельных участков, собственником которых является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь заемщика), в пользу ФИО1 таким образом исполнить обязательства по договорам займа.

Данные обстоятельства подтверждены соглашением об отступном № (л.д. 13 том 1).

На данное предложение ФИО4 от истца получила ответ, что данное предложение не приемлемо и не принимается.

20 декабря 2021 года истцом ответчикам ФИО4 и ФИО5 по адресу регистрации: А, отправлено ценным письмом с описью вложения досудебное письмо с требованием исполнить обязательства по договорам займа.

Данное письмо ФИО4 получено 22.01.2022 года (трек-номер 29905565023325), ФИО5 письмо не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 24.01.2022 (трек-номер 29905565023288). ( л.д. 12 том 1 ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и опровергающих расчёт истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что после предоставления истцом денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа, у ответчика ФИО4 возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга в полном объеме по договорам займа в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежной суммы по договорам займов в общем размере 390000.00 рублей подлежат удовлетворению и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4

Пунктом 5 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Учитывая указанную выше норму права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО5 в пользу истца по договорам займом от 28 марта 2019 года и от 09 апреля 2019 года, поскольку не представлено доказательств заключения каких-либо договоров с указанным ответчиком, следовательно, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании: неустойки по договору займа от 09 апреля 2019 года в размере 25% годовых на основании ст. 811 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 12.04.2021 в сумме 68904.11 руб.

- ( неустойки) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 28 марта 2019 года за период с 02.09.2019 года по 12.04.2022 года в сумме 50088.61 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд соглашается с расчётами взыскиваемых денежных сумм, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца неустойки по договору займа от 09 апреля 2019 года за период с 11.07.2019 по 12.04.2021 в сумме 68904.11 руб. и (неустойки) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 28 марта 2019 года за период с 02.09.2019 года по 12.04.2022 года в сумме 50088.61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что материальные требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8289 руб. 93 копейки, что подтверждено документально.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , долг по договорам займов от 28 марта 2019 года и от 09 апреля 2019 года в размере 390000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 50088 рублей 61 копейка, неустойку по договору займа от 09 апреля 2019 года в размере 68904 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8289 рублей 93 копейки.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу с ФИО5 суммы долга по договорам займа от 28 марта 2019 года и от 09 апреля 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

1версия для печати