УИД №70RS0006-01-2025-000442-50

№ 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.05.2025 Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре (помощник судьи) Пироговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, по 50000, 00 руб. каждому.

Указав, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговором установлено, что /дата/ в период с 16.00 час. до 16.52 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе квартиры по <адрес>, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> ФИО2 и старший инспектор направления охраны общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> ФИО3 являются должностными лицами органа внутренних дел, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции по проверке сообщения, укусил ФИО3 за внутреннюю поверхность левого коленного сустава и укусил ФИО2 за внутреннюю поверхность бедра левой ноги, а также нанес ФИО2 один удар ногой в область головы, причинив последним физическую боль и моральные страдания, а ФИО3 также телесное повреждение в виде ссадины на фоне кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава, не причинившее вред здоровью, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО2, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истцы испытали физическую боль от причиненных им телесных повреждений, а также психическое переживание, унижение, стыд, возникшими в связи с применением к ним насилия, не имеющим под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудников органов внутренних дел, так и человеческого достоинства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что 50000 руб. каждому за укус это много.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок в один год.

Приговором установлено, что /дата/ в период с 16.00 час. до 16.52 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе квартиры по <адрес>1, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> ФИО2 и старший инспектор направления охраны общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> ФИО3 являются должностными лицами органа внутренних дел, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами от /дата/ и /дата/ соответственно и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которым они вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и обязаны: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, умышленно с целью применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции по проверке сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях под номером № /дата/, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, укусил ФИО3 за внутреннюю поверхность левого коленного сустава и укусил ФИО2 за внутреннюю поверхность бедра левой ноги, а также нанес ФИО2 один удар ногой в область головы, причинив последним физическую боль и моральные страдания, а ФИО3 также телесное повреждение <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО2, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно - медицинской экспертизы Томской области», у гражданина ФИО2 каких либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключениям эксперта № от /дата/ областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно - медицинской экспертизы Томской области», у гражданина у ФИО3 установлено наличие <данные изъяты> Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как в совокупности так и по отдельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, которые выражены в наступлении психологического дискомфорта, обстоятельства произошедшего, того обстоятельство, что моральный вред причинен им при осуществлении их профессиональной деятельности, при этом суд учитывает обстоятельства преступления, совершенного ФИО1

Также судом учитывается материальное положение ФИО1, ответчик находится в трудоспособном возрасте, и суду не представлено сведений о наличии у него каких-либо заболеваний препятствующих возмещению денежной компенсации причиненного истцам морального вреда.

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, и основываясь на принципах разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в сумме 35000 рублей, истца ФИО3 35000 рублей, полагая, что указанный размер является справедливым, соответствует фактически причиненным истцам нравственным и физическим страданиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход муниципального образования «Асиновский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/, в <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН №) с компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/, в <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН №) с компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/, в <адрес> (ИНН №) в доход муниципального образования Асиновский район государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновского городского суда Томской области.

Судья: Т.С. Симагина