Дело № 2-1007/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 325 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти задолженность умершего перед Банком составила 142 145, 39 руб. После смерти заёмщика открыто наследственное дело № 51/2021 к имуществу ФИО10. Просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО10 просроченную задолженность в размере 142 145, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042, 90 руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее. К участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 30 июня 2022 года ФИО1 в Арбитражный суд Республики Калмыкия было подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), где в качестве кредитора указано АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в размере 148 101, 01 руб., вытекающие из кредитного договора <***> от 28 февраля 2021 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10, обязательство по которому перешли заявителю по наследству. При подаче заявления кредитор АО «Тинькофф Банк» был уведомлен заказным письмом, которое было вручено адресату 06 июля 2022 года. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06 сентября 2022 года по делу № А22-2018/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок до 06 января 2023 года. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО14. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) за № 9617117 от 12 сентября 2022 года и в газете «Коммерсантъ» от 29 октября 2022 года № 202. 12 сентября 2022 года финансовым управляющим в адрес АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление о введении реализации имущества, которое было вручено адресату 16 сентября 2022 года. 14 февраля 2023 года Арбитражным судом Республики Калмыкия вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно вышеуказанному определению суда требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными, за исключением требования кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен договор потребительского кредита № 5374156452, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставлена сумма кредита в размере 325 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21,7 % годовых. До заключения кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставлена ответчику вся информация о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заёмщика в заявлении-анкете от 26 февраля 2021 года о заключении АО «Тинькофф Банк» с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях Тарифного плана ТПС 3.3 (Рубли РФ), с которым он был ознакомлен и согласился. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства.
Из представленной выписки лицевого счета видно, что заемщик ФИО10 воспользовался кредитными средствами. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены не были.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 09 августа 2021 года органом ЗАГС Москвы № 126 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Юго-Восточного административного округа города Москвы, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, умер 08 августа 2021 года, актовая запись <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142 145, 39 руб.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
28 марта 2023 года по запросу суда нотариусом ФИО18 была направлена копия наследственного дела № 51/2021 к имуществу умершего ФИО10.
Согласно заявлению от 30 ноября 2021 года наследником умершего ФИО10 по закону является жена – ФИО1, в соответствии с которым наследство принимает, других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1147 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 21 февраля 2022 года наследницей умершего ФИО10 является ФИО1, наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, площадью 150, 6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.
Из справки АО «Тинькофф Банк» следует, что между ФИО10 и Банком 28 февраля 2021 года заключен Договор кредита <***> на сумму 325 000 руб., в соответствии с Договором открыт счет обслуживания кредита №40817810700033359951. По состоянию на 08 августа 2021 года остаток денежных средств на счете составляет 8 025, 44 руб., по состоянию на 09 марта 2022 года остаток денежных средств на счете составляет 0, 00 руб., по состоянию на 09 марта 2023 года размер задолженности по Договору составляет 148 101, 01 руб.
Таким образом, ответчик ФИО1, являющаяся наследником умершего заемщика ФИО10 и принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ответчиком не оспорен.
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06 сентября 2022 года № А22-2018/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок до 06 января 2023 года. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО14.
12 сентября 2022 года финансовым управляющим в адрес АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление о введении реализации имущества, данное уведомление АО «Тинькофф Банк» получено 16 сентября 2022 года.
Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности за № 9617117 от 12 сентября 2022 года и в газете «Коммерсантъ» от 29 октября 2022 года № 202.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 февраля 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу п. 5 ст. 213. 28 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку требование о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика не относится к числу требований кредиторов, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве Банк не воспользовался, свои требования к должнику не предъявил, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождена от погашения данной задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности умершего заемщика ФИО10 не подлежат удовлетворению, с учетом оставления искового заявления без удовлетворения требование о взыскании государственной пошлины также не полежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Л.И. Исраилова
В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2023 года.