Решение по делу № 2-4462/2023 от 15.11.2023

Дело № 2- 4462/2023

73RS0002-01-2023-005792-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ун-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (кредита), о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 79 460 руб., в том числе сумму основного долга в размере 29 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 500 руб., страховая выплата в размере 6 960 руб. ;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1395 руб. 80 коп.

Иск обоснован тем, что между ООО МКК «Ун-Финанс» и ФИО1 ( заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 29 999 руб., срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка – 1% в день, срок возврата займа – до 05.12.2022г. Так же договором установлена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата задолженности, пени – 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив необходимые действия, направленные на его заключение.

Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления кредита, порядка его погашения.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. Информационный блок находится в общем доступе и размещен на сайте общества.

В своей деятельности данное общество использует «систему моментального электронного кредитования» Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, представляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и названным обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

За период с 05.11.2022г. по 02.09.2023г. у должника образовалась задолженность в общей сумме 156 020 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 29 000 руб.;

-проценты за пользование займом – 87 580 руб.;

-пени – 39 440 руб.;

-услуга включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая – 6960 руб.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец снизил взыскиваемую сумму до 72 500 руб.

Истец сообщает, что ранее обращался за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от 18.04.2023г. был отменен (дело №).

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия (содержится в иске).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ООО МКК «Ун-Финанс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 « О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа;, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161- ФЗ «О национальной платежной системе».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Ун-Финанс» и ФИО1 ( заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

За период с 05.11.2022г. по 02.09.2023г. у должника образовалась задолженность в общей сумме 156 020 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб.; проценты за пользование займом – 87 580 руб.; пени – 39 440 руб.; услуга включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая – 6960 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска судебный приказ от 18.04.2023г о взыскании задолженности с данного заемщика был отменен (дело №).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, историей сообщений, справкой о перечислении денежных средств ответчику, расчетом задолженности.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части, доказательств погашения указанной задолженности, суду не предоставил.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие ограничения по начислению процентов по таким договорам и действующие на время заключения договора.

Начисление истцом процентов, неустойки за пользование займом не превышает установленного законом ограничения.

При таком положении с ответчика в пользу истца по указанному договору потребительского займа подлежит взысканию задолженность в размере 79 460 руб., в том числе сумму основного долга в размере 29 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 500 руб., услуга включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая – 6960 руб.

Таким образом, иск ООО МКК «Ун-Финанс» к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 583 руб. 80 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 583 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ун-Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ун-Финанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с 05.11.2022г. по 02.09.2023г в размере 79 460 руб., в том числе сумму основного долга в размере 29 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 500 руб., услуга включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая – 6960 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 583 руб. 80 коп., а всего взыскать - 82 043 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев