Дело № 2-987/2023
64RS0046-01-2023-000376-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Романцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 79 427руб. 84коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2020 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры по адресу: г.Саратов, ул.им.Блинова Ф.А., д.52, корп.в, кв.160. 19.11.2020 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту УК от 19.11.2020 залив произошел в кв.180 по адресу: г.Саратов, ул.им.Блинова Ф.А., д.52, корп.в. Согласно сведениям Росреестра собственником квартиры является ФИО1 Причина залива находится в зоне ответственности собственника квартиры. Согласно отчету (локальной смете) от 30.11.2020 стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 79 427руб. 84коп. На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 79 427руб. 84коп. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры.
Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласен. Ответчик платежным поручением №674066 от 16.02.2022 перечислил на счет истца денежные средства в размере 58 606руб. 13коп. в счет оплаты ущерба, выплаченного ФИО2 страховой компанией. Данная сумма определена заключением судебной экспертизы по делу №2-826\21.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-826\21 (2-900\22), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры.
Согласно акту УК от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел в <адрес>
Согласно сведениям Росреестра собственником квартиры является ФИО1 Причина залива находится в зоне ответственности собственника квартиры.
Согласно отчету (локальной смете) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 79 427руб. 84коп.
На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 79 427руб. 84коп. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 31.01.2022 постановлено:
утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения мировое соглашение, по которому:
1). Истец признает, что 08 декабря 2021 года получил от ООО СК «Сбербанк Страхование» в рамках договора (полиса) страхования №001СБ2690625186 от 12 октября 2020 года страховое возмещение в размере 79427,84 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> из <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>
2). В связи с получением страхового возмещения и на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> произошедшего 19 ноября 2020 года.
3). Истец обязуется выплатить ответчику 45000 (сорок пять тысяч) руб. в счет расходов, понесенных ответчиком на судебное разбирательство по иску истца, и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. неосновательного обогащения истца, полученного от ответчика, всего 60000 (шестьдесят тысяч) руб. Вышеуказанную сумму истец обязуется выплатить ответчику в следующем порядке: 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2021 года, и оставшуюся часть в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 31 января 2022 года.
4). В случае невыполнения истцом обязательства, предусмотренного п. 3 мирового соглашения, по выплате суммы в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., ответчик вправе направить на исполнение исполнительный лист для взыскания с ФИО2 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения прекратить.
В рамках указанного гражданского дела определением суда была назначена судебная экспертиза в ООО «Саратовский экспертный центр», согласно выводам которой, причиной залива <адрес>, произошедшего 18.11.2020 г. явилась разгерметизация радиатора системы отопления в <адрес>, в следствие размораживания из-за открытой балконной двери. Стоимость восстановительного ремонта <адрес>, необходимого для устранения последствий залива, произошедшего 18.11.2020 г. составляет 58606 руб. 13 коп.
Ответчиком представлено платежное поручение №674066 от 16.02.2022, согласно которому он перечислил на счет истца денежные средства в размере 58 606руб. 13коп. в счет оплаты ущерба, выплаченного ФИО2 страховой компанией.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.
Судья