№ ...

10RS0№ ...-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.06.2020 между сторонами был заключен договор займа № ... на сумму 27 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с выплатой за пользование предоставленными денежными средствами 0,99% в день. Поскольку до настоящего время долг не погашен, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 58 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик выразил несогласие с размером предъявленных ко взысканию процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету ответчика, указанному им в договоре займа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., подтверждается, что в указанную дату ООО МКК «Русинтерфинанс»» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 27 000 руб. Данное обстоятельство заемщиком не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения займодавцем принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у него образовалась задолженность, исчисленная истцом в сумме 58 680 руб. 70 коп., в том числе 27 000 руб. – основной долг, 40 500 руб. – проценты. Между тем, такой расчет суд полагает основанным на неверном применении норм материального права.

Как следует из п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 4.1 договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... предусмотрено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обязался возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 31 009 руб. Следовательно, принимая во внимание размер полученного им по такому соглашению займа сумма процентов за пользование им за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составила 4 009 руб. (31 009 руб. – 27 000 руб.).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, за счет денежных средств в размере 5 613 руб., поступивших истцу от ответчика ХХ.ХХ.ХХ, погашаются указанные проценты и часть основного долга в размере 1 604 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Из ч.11 названной статьи следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, исчисление процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после ХХ.ХХ.ХХ) исходя из определенной публичной офертой ставки 0,99% годовых, рассчитанной на срок возврата займа, является неправомерным. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России во 2 квартале 2020 г. установлено в размере 72,429% годовых.

Таким образом, проценты на основной долг по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат исчислению исходя из указанной ставки.

Как следует из представленных истцом сведений, ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... были внесены денежные средства в размере 3 207 руб. Следовательно, за счет него погашаются проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 603 руб. 08 коп., определенном исходя из предельных значений полной стоимости такого займа для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней (25 396 руб. х 72,429%/366 х 12 дней), а также основной долг в размере 2 603 руб. 92 коп. (3 207 руб. – 603 руб. 08 коп.).

Исходя из изложенного размер задолженности ФИО1 по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... на ХХ.ХХ.ХХ составит 28 159 руб. 46 коп., в том числе 22 792 руб. 08 коп. (25 396 руб. - 2 603 руб. 92 коп.) – основной долг, 5 367 руб. 38 коп. – проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно (22 792 руб. 08 коп. х 72,429%/366 х 119 дней).

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), не имеется.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ понесенные ООО МКК «Русинтерфинанс»» при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований истца (1 960 руб. 40 коп. х 28 159 руб. 46 коп. / 58 680 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8604 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделом внутренних дел ........ Республики Карелия, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 28 159 руб. 46 коп., в том числе 22 792 руб. 08 коп. – основной долг, 5 367 руб. 38 коп. – проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023