УИД 27RS0(№)-32 Дело (№)а-6137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден Комсомольским районным судом (адрес) по (иные данные) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) (дата). Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания, запрет выезда за пределы муниципального округа по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-0 часов, за исключением выполнения трудовой функции. В 2023 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик (дата) осужден Комсомольским районным судом (адрес) по (иные данные) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) (дата).

Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания, запрет выезда за пределы муниципального округа по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-0 часов, за исключением выполнения трудовой функции.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается (дата).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2023 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, проживает с сожительницей, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить К., родившемуся (дата) в (адрес) дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)