Дело № 2-557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 05 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 12.03.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0713118321, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.87 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Указывает, что путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между истцом и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также в тарифах - о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора и полной стоимости кредита. Ответчик ознакомлен с Тарифами и Общими условиями, что подтверждается подписью в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключённым договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи, с чем банк направил в адрес ответчика досудебное требование об истребовании всей суммы задолженности на дату 13.07.2022 г. в размере 299713,99 руб., которое оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 12.03.2022 г. по 03.10.2023 г. в размере 299713,99 руб., из которых: кредитная задолженность – 211043 руб., задолженность по процентам – 83594,91 руб., штрафы и иные комиссии – 5076,08 руб., а также государственную пошлину в размере 6197,14 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 12.03.2022 г. заключен договор кредитной карты №0713118321, в соответствии с которым был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а так же с Тарифным планом ТП 7.87, что следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

Истцом обязательства по договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по договору №0713118321.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи, с чем банк направил в адрес ответчика досудебное требование об истребовании всей суммы задолженности, которая на дату 13.07.2022 г. составила 299713,99 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчёта задолженности, справки о расчёте задолженности по состоянию на 03.10.2023 года ФИО1 имеет задолженность по договору кредитной карты №0713118321 от 12.03.2022 года за период с 12.03.2022 г. по 03.10.2023 г. в размере 299713,99 руб., из которых: кредитная задолженность – 211043 руб., задолженность по процентам – 83594,91 руб., штрафы и иные комиссии – 5076,08 руб.

Суд соглашается с представленными истцом АО «Тинькофф Банк» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору кредитной карты №0713118321 от 12.03.2022 года привело к образованию задолженности в размере 299713,99 руб., в связи с чем, находит иск АО «Тинькофф Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» вышеуказанную задолженность.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца АО «Тинькофф Банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика в размере 6197,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0713118321 от 12.03.2022 года за период с 12.03.2022 г. по 03.10.2023 г. в размере 299713,99 руб., из которых: кредитная задолженность – 211043 руб., задолженность по процентам – 83594,91 руб., штрафы и иные комиссии – 5076,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «Тинькофф Банк» возврат государственной пошлины в размере 6197,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.

Председательствующий подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.