дело № 2-2557/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-000171-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указала, что она приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3, умершей 04.12.2023. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19.12.2018 по делу № 2-3550/2018 произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В долевую собственность ФИО2 (доля в праве – 1/3), ФИО3 (доля в праве – 1/3), ФИО1 (доля в праве – 1/3) выделена часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в составе лит «А» помещение № площадью 13,0 кв.м., лит «А1» помещение № площадью 8,4 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 15,1 кв.м., помещение № площадью 0,8 кв.м., лит «а» площадью 6,9 кв.м., лит «а3» площадью 12,1 кв.м., АГВ-120, надворные постройки лит «Г4», «Г5», «Г7», «Г8», «Г9», «Г10». Указанное решение для государственной регистрации изменений в ЕГРП не подавалось, в связи с чем нотариус на выдал истцу свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на жилой дом после смерти ФИО3. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признал, пояснил, что ФИО1 является его дочерью.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 19.12.2018, с учетом определения об устранении описки от 11.01.2024, произведен выдел доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В долевую собственность ФИО2 (доля в праве – 1/3), ФИО3 (доля в праве – 1/3), ФИО1 (доля в праве – 1/3) выделена часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в составе лит «А» помещение № площадью 13,0 кв.м., лит «А1» помещение № площадью 8,4 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 15,1 кв.м., помещение № площадью 0,8 кв.м., лит «а» площадью 6,9 кв.м., лит «а3» площадью 12,1 кв.м., АГВ-120, надворные постройки лит «Г4», «Г5», «Г7», «Г8», «Г9», «Г10» (л.д. 8, 9-11).

ФИО3 умерла 04 декабря 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В материалы дела нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4 представлена копия наследственного дела № 37080020-22/2024, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.12.2023 (л.д. 38-88).

Установлено, что ФИО1 является родной сестрой умершей ФИО3, ответчик ФИО2 является отцом умершей ФИО3 (л.д. 44оборот-46). Других наследников первой очереди судом не установлено.

В наследственном деле также имеется заявление ФИО2, который отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей 04.12.2023 его дочери ФИО3 в пользу её сестры ФИО1 (л.д. 43оборот-44).

Поскольку указанным выше решением суда от 19.12.2018 определена доля части дома, которая принадлежала ФИО3 и была выделена её наследникам, то за истцом в порядке наследования подлежит признание право собственности на эту долю части домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в составе лит «А» помещение № площадью 13,0 кв.м., лит «А1» помещение № площадью 8,4 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 15,1 кв.м., помещение № площадью 0,8 кв.м., лит «а» площадью 6,9 кв.м., лит «а3» площадью 12,1 кв.м., АГВ-120, надворные постройки лит «Г4», «Г5», «Г7», «Г8», «Г9», «Г10», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 01.12.2023 года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: