№ 5-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 октября 2023 года

ул. 8-е Марта, д.1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 привлекается за то, что не выполнил законного требования сотрудника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, в связи с исполнением ими обязанностей, выразившееся в оставлении контрольного устройства и выходе за пределы контролируемой им зоны (до 5 метров на открытой местности) на длительный срок, без уважительной причины.

Действия ФИО1 начальником филиала по КАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, приговором мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района Тюменской области от 12 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания 11 месяцев ограничения свободы, при этом ему были установлены следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства по адресу: г<адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ г.Тюмень без согласия указанного специализированного государственного органа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложена обязанность: являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В целях исполнения вышеуказанного приговора суда ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области и в отношении него 24 мая 2023 года было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства и электронного браслета, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств.

23 августа 2023 года начальником филиала по КАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол № 6/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того, что 18 августа 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 19 часов 13 минут, 19 августа 2023 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут и с 22 часов 12 минут до 23 часов 05 минут, 20 августа 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут, 21 августа 2023 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1 находился на удалении более чем на 5 м от мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, обеспечивающему исполнение наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 УИК РФ.

Так, пунктом "б" части 1 и части 2 ст. 58 УИК РФ предусмотрено, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно пунктам "а", "б" части 4 и части 5 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 ст. 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Из указанного выше следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Таким образом, ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Никто не может быть привлечен два раза к ответственности за одно и тоже деяние.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова