Дело № 2-9234/2022
35RS0010-01-2023-010099-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
28 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахарева Е.Е.
при помощнике ФИО1,
с участием представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки,
установил:
29.03.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес>, в объеме 100 куб.м.
Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 25995,40 рублей.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.
25.02.2020 согласно акту приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 100 куб.м.
Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенной 09.06.2023 года проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0504043:299, отсутствуют жилой дом и хозяйственные строения. При проведении выезда ответчик или его представитель отсутствуют. 17.07.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 18 августа 2023 года, на которую ответа не поступило, неустойка не уплачена.
На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку, предусмотренную п.п. «и» п.17 договорам купли-продажи, в сумме 300 690 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пр. истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес>, в объеме 100 куб.м.
Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 25995,40 рублей.
По расчету истца неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составила в сумме 300 690 рублей.
Факт отчуждения древесины, заготовленной ФИО3 для собственных нужд установлен.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным расчетом истца и полагает возможным снизить размер неустойки до 53 000 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ, по причине её несоразмерности нарушенному праву и полагает при этом, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по данному договору и нарушению баланса интересов сторон по делу.
Доказательств тому, что нарушение ФИО3 условий договоров повлекло последствия, ущерб, от которых превышает установленный судом размер неустойки, истцом не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит взысканию пошлина за рассмотрение дела судом в размере 1790 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 53000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области г. Вологда ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, к/с 03100643000000013000,, БИК 011909101, ОКТМО 19654000,КБК 01811607030020001140.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 1790 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2023