Решение по делу № 2А-1428/2025 от 13.02.2025

Дело №а-1428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Эйвазовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет: налог на профессиональный доход за март-апрель 2022 г. в размере 11156 руб. 59 коп., пени по этому налогу в размере 10 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований административный истец ссылался на то, что налогоплательщик ФИО1, ИНН <***>, в соответствии с п. 1 ст. 23, с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица, исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сумма задолженности ФИО1 при переходе на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 44785 руб. 78 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пеней, повлекшим формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, налоговым органом ФИО1 вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НПД в сумме 4255 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НПД в сумме 6901 руб. 27 коп. и пени в сумме 10 руб. 81 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ФИО1 свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-331/2023 на взыскание указанной суммы задолженности по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход за март-апрель 2022 г. в размере 11156 руб. 59 коп., пени по этому налогу в размере 10 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

В соответствии с ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 с. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с абз. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в том числе, в судебном порядке).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 ИНН <***> в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, налоговым органом ФИО1 вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НПД в сумме 4255 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НПД в сумме 6901 руб. 27 коп. и пени в сумме 10 руб. 81 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанность по уплате указанной задолженности по налогу на профессиональный доход и пени к указанным срокам не исполнил, доказательств уплаты налога и пени суду не представил.

Сумма задолженности по налогу на профессиональный доход и пени, с учетом изменения отрицательного сальдо ЕНС, включенная налоговым органом в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, составила: налог на профессиональный доход за март-апрель 2022 г. в размере 11156 руб. 59 коп., пени по этому налогу в размере 10 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-331/2023.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Указанная налоговая задолженность подтверждается следующими доказательствами: требованием налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НПД в сумме 4255 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требованием налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НПД в сумме 6901 руб. 27 коп. и пени в сумме 10 руб. 81 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, а также на 2 дня пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском.

На основании ст. ст. 48, 59 НК РФ, ст. ст. 95, 286 КАС РФ, учитывая доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

В ходе судебного разбирательства сведений о погашении образовавшейся задолженности по налогу на профессиональный доход и пени суду не представлено, административным ответчиком указанная задолженность не оспорена, равно как и сам факт неуплаты налога на профессиональный доход и пени. В направленных мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района возражениях от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа №а-331/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что с судебным приказом не согласен, считает его необоснованным, у него отсутствует перед налоговым органом задолженность, взысканная с него судебным приказом. Вместе с тем, никаких доказательств уплаты налога на профессиональный доход за март-апрель 2022 г. в размере 11156 руб. 59 коп., пени по этому налогу в размере 10 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований и взыскании с административного ответчика ФИО1 имеющейся у него налоговой задолженности по налогу на профессиональный доход и пени в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из изложенного, с административного ответчика ФИО1 государственная пошлина, размер которой определен судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей, подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> ИНН <***> к ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход за март-апрель 2022 года в размере 11156 рублей 59 копеек, пени в размере 10 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова