УИД №36RS0036-01-2023-000538-57

№1-112/2023 (строка №27)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Касьяновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором в ОАО «Агроэко-Восток», проживающего: <адрес>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15.11.2022, вступившему в законную силу 28.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; дата окончания срока лишения специального права – 28.05.2024.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 02.09.2023 примерно в 08-54 час. на участке автодороги по ул.Молодежная п.Новотроицкий Таловского района Воронежской области, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, где на участке местности, имеющем координаты: с.ш. 51°10’34” в.д. 40°43’14”, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома №2 по ул. Молодежная п.Новотроицкий Таловского района Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, отстранен от управления транспортным средством, после чего в 09-30 час. 02.09.2023 по требованию должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области Свидетель №2 прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, при помощи технического средства измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - алкотектора «Юпитер» № 008570, согласно показаниям которого степень опьянения ФИО1 была определена наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,873 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом значении, не превышающем 0,160 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, пояснив суду, что в действительности все происходило именно так, как указано органами дознания, вечером 01.09.2023 он выпил пиво, а на следующий день утром 02.09.2023 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; больше подобного не повторится, просил строго не наказывать, не конфисковывать принадлежащий ему автомобиль, поскольку им пользуются родственники для перевозки детей в школу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными 06.09.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.52-55), согласно которым он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, и 02.09.2023 г. с 08-00 часов он совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО2 заступил на дежурство. Согласно маршруту патрулирования «Дислокации постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району» на патрульном автомобиле несли службу и находились на автомобильной дороге р.п.Таловая - п.Новотроицкий Таловского района Воронежской области. Поступила информация, что в п.Новотроицком водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего они поехали в сторону п.Новотроицкий, и, проезжая по ул.Молодежная п.Новотроицкий, заметили движущийся автомобиль марки ВАЗ 21053, после чего специальным звуковым сигналом подали сигнал об остановке, водитель транспортного средства остановился; он выбежал к водителю транспортного средства, открыл водительскую дверь, попросил выйти водителя на улицу, на что последний отказался, имел признаки алкогольного опьянения, далее он стал вытаскивать водителя из автомобиля; затем все прошли к служебному автомобилю, в салоне которого стали выяснять все обстоятельства: установили личность водителя - им оказался ФИО1, житель с.Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области, который лишен права управления транспортного средства по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе беседы изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя, и на вопрос водитель честно признался об употреблении накануне с вечера 01.09.2023 до утра 02.09.2023 пива в большом количестве. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись; также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Перед прохождением процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 были разъяснены права, предусмотренными статьями 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После разъяснений ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального средства - алкотектора «Юпитер», о чем была сделана соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; каких-либо вопросов ФИО1 не задавал, дополнительных разъяснений не требовал. Далее из защитного кейса был взят алкотектор, изъята из индивидуальной упаковке «трубка», после чего алкотектор «Юпитер» был предоставлен ФИО1 Результат освидетельствования показал 1,873 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен. Вся процедура вышеуказанных действий была зафиксирована на видеорегистратор. Были составлены все необходимые документы, в которых ФИО1 поставил свои подписи;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом выемки от 05.09.2023 (л.д.36-38), согласно которому в служебном кабинете №15 ОМВД России по Таловскому району, расположенном по адресу: ул.Садовая, д.108, р.п.Таловая Воронежской области, изъяты видеорегистратор марки «Eplutus» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB, алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 (л.д.39-41), согласно которому в помещении кабинета №23 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрены:

видеорегистратор марки «Eplutus», в корпусе, изготовленном из полимерного материала, черного цвета, размером 50x100x25 мм. В данном техническом устройстве имеется встроенная камера с экраном с режимом циклической записи, и возможностью перевода в режим автостарта, с разрешением 848x480 пикселей. В нижней части устройства имеется встроенный микрофон, на расстоянии 1 см к центру имеется встроенный металлический джойстик. На боковой панели имеется гнездо, предназначенное для флеш-накопителя. На момент осмотра в нем находится флеш-карта. При извлечении флеш-карты из устройства, она представляет собой флеш-накопитель, изготовленный из полимерного материала синего цвета, с верхним скошенных краем, объемом памяти 32 GB. В ходе осмотра, данная флеш-карта была помещена в USB-привод, вмонтированный в системный блок персонального компьютера дознавателя, для просмотра содержащейся на ней информации. После запуска интерфейса программы «Проводник», просмотрено содержимое данного носителя. При запуске появляется папка под названием «ФИО1 02.09.2023 264 УК РФ». При открытии данной папки на экране монитора ПК появляются 5 видеофайлов: 20230902-0851_0106, 20230902-0903_0172, 20230902-0913_0173, 20230902-0923_0174, 20230902-0933_0175. При воспроизведении видеофайла под названием 20230902-0851_0106, появляется видеозапись, выполненная камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, которая направлена в сторону автомобильной дороги. На видео видно, как служебный автомобиль направляется в п.Новотроицкий Таловского района, далее патрульный автомобиль въезжает на ул.Молодежная п.Новотроицкий Таловского района Воронежской области, после чего подают водителю автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, сигнал об остановке, затем автомобиль марки ВАЗ 21053 останавливается на грунтовой дороге, затем сотрудник полиции выбегает из служебного автомобиля и направляется к водителю автомобиля ВАЗ 21053. Далее на видео видно, как сотрудник полиции пытается вытащить водителя автомобиля марки ВАЗ 21053 с водительского сиденья. Находясь на улице, сотрудник полиции вместе с водителем автомобиля марки ВАЗ 21053 направляются в сторону служебного автомобиля. При включении видеофайла под названием 20230902- 0913_0173 видно, что камера направлена в салон служебного автомобиля, где устанавливают личность водителя, водителем транспортного средства оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель с.<адрес>. Далее ФИО1 разъясняют права и ст.51 Конституции РФ, после в отношении ФИО1 составляют протокол об отстранении ТС, затем он собственноручно подписывает протокол об отстранении от управления ТС. Сотрудник полиции предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, на что ФИО1 соглашается. Далее при ФИО1 вскрывается индивидуальная трубка, после чего он проходит освидетельствование на состояние опьянения, результат которого 1,873 мл/л. При включении видеозаписи под названием 20230902-0923_0174, 20230902-0933_0175, на записи видно, как ФИО1 согласен с результатом освидетельствования, и ставит свою подпись в документах. После осмотра DVD – R диск упакован, после чего был признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д. 42-43);

техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - Алкотектор ЮПИТЕР (профессиональный алкометр с возможностью дотирования и документированностью результата, с возможностью распечатки результата на бумажном носителе сразу после анализа), изъятый 05.09.2023 в ходе выемки в кабинете №15 ОМВД России по Таловскому району у ИДПС Свидетель №2 Данный алкотектор в корпусе из полимерного материала серого цвета, прямоугольной формы, длинна-195 мм, ширина-90 мм, высота-40 мм. В верхней части алкотектора имеется датчик для измерения массовой концентрации паров этанола в анализируемой пробе воздуха с креплением для фиксации одноразовой трубки-мундштука. На центральной панели прибора имеется дисплей, под которым расположена встроенная русифицированная клавиатура. В нижней части центральной панели имеется встроенный термопринтер, предназначенный для распечатки результатов анализа. На обратной стороне прибора в нижней части имеется съемная панель, где находится гнездо для питания аккумуляторных батарей в количестве 4 штук. На момент осмотра в нем находятся никель-металлогидридные аккумуляторы в количестве 4 штук. Идентификационный номер данного алкотектора №008570. Данный прибор находится в чехле, изготовленном из кожзаменителя черного цвета, с боковыми горизонтальными прорезями, с задней стороны на чехле имеется внутренний карман, из которого извлечено свидетельство о поверке. На момент осмотра прибор видимых повреждений не имеет;

свидетельство о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867910 алкотектора «Юпитер» № 008570, формата А4, действительно до 24.10.2023 года;

указанные видеорегистратор марки «Eplutus» с флеш-накопителем, техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке признаны вещественными доказательствами по делу и после осмотра постановлением от 05.09.2023 переданы на хранение должностному лицу Свидетель №2 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 (л.д. 28-29), согласно которому на специализированной стоянке по адресу: Воронежская область Таловский район р.<...>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которым управлял, будучи в состоянии опьянения; указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 с приложением (л.д. 31 -32), согласно которому в помещении кабинета №23 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрено и описано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; указанное свидетельство признано вещественным доказательством по делу (л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 с приложением (л.д. 7-13), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от д.№2 по ул.Молодежная п.Новотроицкий Таловского района Воронежской области, согласно которому был изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, направлен на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Воронежская область Таловский район р.<...>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащее ФИО1, упаковано и передано на хранение в ОМВД России по Таловскому району, расположенному по адресу: <...>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.09.2023 (л.д.6), согласно которому 02.09.2023 в 09-35 час. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от инспектора ОГИБДД Свидетель №2 о том, что 02.09.2023 в 08-54 час. в п.Новотроицкий по ул. Молодежная, около д. №2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, повторно;

- протоколом 36 УУ № 081774 от 02.09.2023 (л.д.18) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 02.09.2023 в 09-07 час. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №;

- актом 36 АО № 141261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 с талоном-распечаткой алкотектора «Юпитер» от 02.09.2023 (л.д.19,20), согласно которому у ФИО1 была определена степень алкогольного опьянения, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,873 мг/л выдыхаемого воздуха;

- копиями постановления мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15.11.2022, с административным материалом (л.д.76-85), из которых следует, что вступившим в законную силу 28.11.2022 постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ), наличие малолетних детей (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активного способствования расследованию преступления у суда не имеется.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления в действиях ФИО1 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных, свидетельствующих о предоставлении им такой информации, в том смысле, который заложен законодателем в п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, по материалам дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая в отношении подсудимого всё приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, помещенный на специализированную стоянку (по адресу: ул.Кирова, д.54 р.п.Таловая), как принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, в силу требований п. "д" ч. 1 ст.104.1 УПК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации), оснований для возвращения этого автомобиля собственнику суд не усматривает. Транспортное средство конфискуется со свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Вещественные доказательства - видеорегистратор марки «Eplutus» с флеш-накопителем, техническое средство алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке подлежат возвращению по принадлежности, DVD-R – диск с видеозаписью - хранению при уголовном деле.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Согласно пп.«г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях, составляет за один рабочий день с 01.10.2023 – 1646 рублей.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 был признан виновным и осужден в общем порядке уголовного судопроизводства, об отказе от помощи назначенного защитника не заявлял, оснований для освобождения осужденного от обязанности возместить расходы государства на осуществление защиты не имеется, поскольку он трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, и в ходе досудебного производства выплачены процессуальные издержки защитнику за счет средств федерального бюджета в сумме 3120 руб., то процессуальные издержки, как по оплате труда адвоката за два дня работы (объем дела – в одном томе) в размере 3292 руб.– на стадии судебного разбирательства, так и 3120 руб. - в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор марки «Eplutus» с флеш-накопителем, техническое средство измерения алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке - возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району,

- DVD-R –диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № - конфисковать.

Оплату в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (два дня участия в судебных заседаниях, объем дела – в одном томе) по вознаграждению труда адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С. – р/с № ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007681, к/с № – произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей в возмещение понесенных на его защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или отказаться от защитника.

Судья Ю.С.Тульникова