Дело №

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский межрайонный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования истец обосновывает тем, что она является собственником 50/100 долей жилого <адрес> в <адрес>, что является обособленным жилым помещением с отдельным входом (квартира на земле). В указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, который приходится истцу сыном. Ответчик с 2014 года в указанном жилом доме не проживает, добровольно, по собственной инициативе выселился из спорного имущества и переехал на другое место жительство. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет. Расходов по коммунальным платежам он не несет, что ставит истца в затруднительное материальное положение. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая мнение истца, которая не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ответчик приходится истцу сыном. Ранее ответчик проживал совместно с матерью по адресу <адрес>. В 2014 году ответчик добровольно покинул место жительства, с того времени они его в спорном жилом доме не видели.

Прокурор в судебном заседании считала целесообразным исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения истца, учитывая мнение прокурора, допросив свидетелей, проанализировав обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником 50/100 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается представленными ППК «Роскадастр» архивными сведениями.

Регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении подтверждается копией его паспорта гражданина Украины с соответствующим штампом о регистрации места жительства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором отдела по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района МКУ «Центр организации общественного самоуправления», в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, и её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт не проживания ФИО2 в жилом <адрес> в <адрес> с 2014 года подтверждают свидетели (соседи) ФИО8, ФИО7, что подтверждается актом о непроживании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным МКУ «Центр организации общественного самоуправления».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подтверждается исследованными судом доказательствами, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, однако фактически не проживает в нём длительный период.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная правовая норма закреплена в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно сведениям, содержащимся в ИЦ МВД России по ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования о нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне – не имеется.

Согласно информации представленной ФСБ России, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО9 В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно информации представленной Управлением ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отсутствует запись акта о смерти, составленной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, учитывая, что ответчик длительное время не проживает с истцом в принадлежащем ей спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Украины, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ