Судья: ...........1 Дело № 33-27912/2023

№ 2-3853/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей ...........6, ...........3,

по докладу судьи ...........6,

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........5, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........7 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере ................ руб.

В обоснование иска сослалась на то, что решением финансового уполномоченного требования истицы удовлетворены, с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере ................ руб. Вышеуказанное решение на основании удостоверения принудительно исполнено страховой компанией .......... Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ...........7 удовлетворены.

Суд взыскал с ООО СК «Гелиос» в пользу ...........7 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец злоупотребила правом. Суд не обоснованно отказал в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел несоразмерность штрафа. В случае если суд не найдет оснований для удовлетворения жалобы просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........7, ООО СК «Гелиос» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых идентификаторов ........, ........, отправленые судом почтовые извещения ...........7, ООО СК «Гелиос» .........., .........., «вручены адресату».

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что .......... ...........7 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-96477/5010-007 от .......... требования истицы удовлетворены, с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере ................ руб.

Вышеуказанное решение обжаловано страховой компанией.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от .......... решение финансового уполномоченного изменено, снижен размер неустойки до ................ руб.

Страховой компанией осуществлена выплата неустойки на основании вышеуказанного судебного акта в размере ................ руб., что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда г. Краснодара от .......... отменено, в удовлетворении заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного от .......... № У-21-96477/5010-007 отказано.

В связи с тем, что ООО СК «Гелиос» не исполнило вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного от .......... № У-21-96477/5010-007 ...........7 было выдано удостоверение № У-21-96477/600-016 от .........., которое исполнено страховой компанией .......... что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

Согласно материалам дела ООО СК «Гелиос» не исполнило в установленные законом сроки свои обязательства по выплате неустойки, присужденной решением финансового уполномоченного.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (пункт 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положения статьи 333 Гражданского Кодека Российской Федерации, и обоснованно пришел к выводу о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного ................ руб.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут являться основанием для отмены состоявшегося решения суда.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........5, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: