Дело № 2-163/23
УИД09RS0003-01-2022-001505-493-000086-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 марта 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,
при секретаре Байчоровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец - Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 244 915, 53 руб. в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 235 269,18 руб., проценты за пользование кредитом – 9 646,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 649,16 рублей, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии, с условиями которого истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 278 922, 00 рублей, на срок 24 мес. под 7, 61 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика).
Согласно выписке по текущему открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» счету, денежные средства в размере 278 922,00 рубля были перечислены на счет ответчика 13.09. 2019 года.
Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не выполнил.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
08 декабря 2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа от 04 августа 2021 года.
Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа с 08.12.2022 года по 14.06.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 324, 76 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность ответчика в размере - 244 915,53 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако, при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по надлежащему адресу.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, и, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, считает, возможным, рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 13.09.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №VD150204/19, в соответствии, с условиями которого истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 278 922, 00 рублей, на срок 24 мес. под 7, 61 % годовых. Договор подписан сторонами.
Следовательно, в силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить ПАО «МТС Банк» денежные средства, полученные в кредит в размере 278 922,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчик неоднократно был извещен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не выполнил.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье судебного участка № Малокарачаевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 324, 76 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность ответчика в размере - 244 915,53 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 649,16 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «МТС-Банк» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 915, 53 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 235 269,18 руб., проценты за пользование кредитом – 9 646,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 649,16 рублей, а всего 250564 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий