УИД 72RS0001-01-2022-000542-14 № 2-357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 13 октября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с 1999 года во владении ФИО1 находится квартира общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в 1995 году предоставлялась ФИО1 и ее сожителю ФИО5 на праве совместной собственности на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 20.06.1995 года. В данной квартире ФИО1 зарегистрирована совместно с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой от 21.02.2022 года. ФИО5 выехал из указанной квартиры в 1999 году во <адрес>, с этого периода в квартиру не вселялся и не претендовал на нее. В феврале 2022 года ФИО1 узнала, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. С июня 1999 года ФИО1 владеет указанной квартирой открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется ею непрерывно, жилое помещение из ее владения никогда не выбывало, предполагала, что владеет указанным имуществом как своим собственным. В течение всего срока владения квартирой претензий от других лиц к ФИО1 не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования указанным имуществом не заявлялось. За указанное имущество ФИО1 оплачивает налоги, что подтверждается ответом МИФНС России № 12 по Тюменской области от 09.03.2022 года. Согласно ответу администрации Абатского муниципального района Тюменской области Управления имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не относится к муниципальному жилищному фонду, в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района не значится. Просит признать право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.94).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иска поддержала по основаниям.указанным в заявлении.

Третьи лицаФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО19, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Третьи лица ФИО12, ФИО14 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском ФИО1 согласны (л.д.93,95). Третье лицо ФИО15, действующий в своих интересах и в интересах ФИО20. направил телефонограмму, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражал (л.д.98).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 68). От представителя ответчика администрации Абатского муниципального района по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района, иск ФИО1 признает, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39,173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ известны (л.д.96)

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д.99,100).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца по доверенности ФИО8, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность по договору приватизации ФИО1 и ФИО5 20.06.1995 года. С указанного времени ФИО1 проживает и зарегистрирована в указанной квартире, несет бремя ее содержания. ФИО5 выехал из указанной квартиры в 1999 году, содержанием квартиры не занимался, на вселение в квартиру не претендовал. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследников, фактически вступивших в права наследования, судом не установлено.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района по доверенности ФИО6 признала исковые требования, предъявленные ФИО1 к администрации Абатского муниципального района истцом. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные вст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д.96). Полномочия представителя ответчика администрации Абатскогомунициапльного района ФИО6 на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.97)

Суд принимает признание иска представителем ответчикаадминистрации Абатского муниципального района по доверенности ФИО6, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Признание права собственности истца ФИО1 дает ей возможность зарегистрировать право собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 искаФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

ФИО4 Калистратовны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2022 года.