Гражданское дело № 2-1353/2025

40RS0026-01-2025-000569-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судьбинах расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил направленный посредством почтовой связи иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» (далее – истец, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк Синара» (ранее – ПАО «СКБ-банк»), в размере 253 154 руб. 15 коп., где 233 480 руб. 34 коп. – основной долг, 19 673 руб. 81 коп. – проценты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 233 480 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; возмещении расходов на уплату госпошлины 8 595 руб., почтовых расходов 296 руб. 40 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 453 200 руб. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который з-заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами согласно Графику погашения задолженности (л.д. 13-14, 56-59).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №, права (требования) по кредитному договору перешли к истцу (л.д. 17-20, 24-33).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 253 154 руб. 15 коп., где 233 480 руб. 34 коп. – основной долг, 19 673 руб. 81 коп. – проценты (л.д. 21-23).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств, а также перехода прав требования по кредитному договору к истцу, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что обязанность ответчика по возврату долга истцу не исполнена, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 233 480 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 22 830 руб. 79 коп. ((233 480 руб. 34 коп. х 15 дн. х 21%:366)+ (233 480 руб. 34 коп. х 155 дн. х 21%:365)), и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 233 480 руб. 34 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день не исполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 595 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 9), почтовые расходы на направление иска ответчику 296 руб. 40 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 253 154 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 декабря 2024 года по 04 июня 2025 года включительно в сумме 22 830 рублей 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 233 480 рублей 34 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день не исполненного обязательства, начиная с 05 июня 2025 года по момент фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины 8 595 рублей 94 копейки, почтовые расходы 296 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья О.В. Медведева