УИД 28RS0008-01-2023-000284-78

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акселерация капитал» (переименованного в ООО «Акселерация капитал») и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно условиям которого с учетом дополнительного соглашения к нему, заключенного между сторонами 15 июля 2019 года, ООО «Акселерация капитал» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 17669 руб. на срок до 14 августа 2019 года с уплатой 0.1% в день (36.5 процентов годовых).

11 мая 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Акселерация капитал» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 15.06.2019. Определением мирового судьи от 04 июня 2021 года указанный судебный приказ отменен.

ООО «Акселерация капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 15 июня 2019 года в размере 61241 руб. 50 коп. руб., из которых: 17599 руб. 10 коп. - основной долг; 528 руб. - проценты за пользование займом в период действия договора займа с 15 июня 2019 года по 14 августа 2019 года; 37861 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с 15 августа 2019 года по 2 апреля 2021 года, 5253 руб. 33 коп. – пени от суммы невыполненных обязательств в период просрочки договора займа с 15 августа 2019 года по 02 апреля 2021 года, мотивируя тем, что обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами заемщиком в полном объеме не исполнены. При этом, 15 июля 2019 года ответчиком было уплачено 600 руб., из них 530 руб. 10 коп. - в счет погашения процентов, 69 руб. 90 коп. – в счет погашения основного долга. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 113 руб. 60 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 2037 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Из поступивших письменных возражений на иск ответчика ФИО1 следует, что с исковыми требованиями согласна частично, не возражает против начисления суммы основного долга, возражает против начисления суммы процентов за пользование займом в период просрочки. Считает, что проценты за пользование займом, начисленные после даты возврата займа по договору в сумме 37861.07 руб. являются разновидностью неустойки и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, просит уменьшить данную неустойку до 1700 руб. Сумму неустойки в размере 5253 руб. 33 коп. также считает завышенной и просит уменьшить до 100 руб. Возражает против взыскания суммы судебных расходов в размере 1500 руб., также считает указанную сумму подлежащей снижению, с учетом разумности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акселерация капитал» (переименованного в ООО «Акселерация капитал») и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно условиям которого с учетом дополнительного соглашения к нему, заключенного между сторонами 15 июля 2019 года, заемщику ФИО1 в заем предоставлены денежные средства в размере 17669 руб. на срок до 14 августа 2019 года с уплатой 0.1% в день (36.5 процентов годовых), а заемщик обязалась возвратить в полном объеме заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в указанный срок.

В соответствии с условиями договора, при нарушении сроков платежа, со дня следующего за днем гашения займа указанного в п.2 (15.07.2019), должнику начисляется 1.5% в день на остаток не погашенной задолженности по основному долгу.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и выражает свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в левом нижнем углу на второй странице настоящего договора (пункт 13 индивидуальных условий договора займа).

Сторонами также согласовано условие о способе выдачи займа займодавцем заемщику, а именно: наличными денежными средствами (пункт 16 индивидуальных условий).

Факт выдачи организацией ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО Микрокредитная компания «Акселерация капитал» от 15 июня 2019 года.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в указанный выше срок и в последующем, в полном объеме исполнено не было.

Согласно представленному приходному кассовому ордеру от 15 июля 2019 года ответчиком была однократно внесена сумма в погашение суммы долга по договору займа <Номер обезличен> в размере 600 руб., из которых в счет погашения основного долга было зачислено 69 руб. 90 коп., в счет погашения процентов по договору - 530 руб. 10 коп.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентов по договору займа, но не более 20% годовых (п. 11 индивидуальных условий договора).

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, указанный договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости займа размещена в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд учитывает, что в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии с содержащимися в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе, и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст.809 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом произведённой оплаты части процентов и основного долга, ее общий размер составил 61241 руб. 50 коп., из которых: 17599 руб. 10 коп. - основной долг; 528 руб. - проценты за пользование займом в период действия договора займа с 15 июня 2019 года по 14 августа 2019 года; 37861 руб. 07 коп. - проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с 15 августа 2019 года по 2 апреля 2021 года, 5253 руб. 33 коп. - пени от суммы невыполненных обязательств в период просрочки договора займа с 15 августа 2019 года по 02 апреля 2021 года.

Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Проценты за пользование суммой займа исчислены истцом с учетом ограничений, установленных пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на дату заключения договора займа между сторонами.

Так, согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 28.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (подпункт 1 пункта 4 статьи 3).

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с начислением процентов, исчисленных после даты возврата займа по договору, суд находит несостоятельными.

При этом суд учитывает, что исчисляя проценты за пользование микрозаймом в размере 1.5% в день, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться и после наступления даты возврата займа, если обязательство по возврату заемщиком исполнено не было, что согласуется с положениями п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом определяя размер суммы процентов, подлежащих уплате заемщиком, истец правильно учёл установленные законом пределы для данного требования.

Размер неустойки (пени) истцом также исчислен верно, в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, суд находит размер пени (неустойки) в сумме 5253 руб. 33 коп., согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства. Размер неустойки в данном случае суд полагает соразмерным предъявленным требованиям.

Таким образом, проценты за пользование займом и неустойка не могут превышать размера кратного двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 44172 руб. 50 коп.(17669 руб. х 2,5).

С учетом действующего ограничения истец предъявил ко взысканию задолженность по договору в сумме 61241 руб. 50 коп. (17599,10 +528+37861,07+5253,33).

При таких обстоятельствах, имеются правовые и фактически основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 15 июня 2019 года в сумме 61241 руб. 50 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2022 года между истцом и ООО «Инвестамур» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик (ООО «Акселерация капитал») поручает, а исполнитель (ООО «Инвестамур») обязуется оказать заказчику юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по заявлению ООО «Акселерация капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа; дача консультаций по правовым вопросам в рамках данного дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Стоимость услуг по договору составляет 1500 руб. (п.3.1.). Истцом представлен акт о выполненных юридических услугах от 27 мая 2022 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 12 от 27 мая 2022 года ООО «Инвестамур» принял от ООО «Акселерация капитал» 1500 руб. в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг.

При определении разумной суммы расходов на оплату услуг представителя, составляющей которых является, в том числе составление искового заявления, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Акселерация капитал», суд исходит из объема фактически предоставленных данному лицу юридических услуг (составление искового заявления) по рассматриваемому делу, времени, которое могло быть затрачено квалифицированным юристом на оказание такого рода услуг, фактической сложности дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает разумными и соразмерными оказанной юридической помощи расходы ООО «Акселерация капитал» на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 113 руб. 60 коп., связанных с направлением копии искового заявления и приложенным документов ответчику.

Указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком от 30 мая 2022 года.

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 руб. 24 коп.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями № 21 от 21 февраля 2023 года и № 23 от 21 февраля 2023 года, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Акселерация капитал» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3650 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» (ОГРН <***>) 64892 рубля 18 копеек, в том числе: 61241 рубль 34 копейки - задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 15 июня 2019 года, 3650 рублей 84 копейки - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова