ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1042/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001102-42

11 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0396161150 в размере 207 719 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 174 691 руб. 81 коп., проценты – 31 078 руб. 18 коп., штрафы – 1 949 руб. 89 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 02.07.2019 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 160 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифом банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 26.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду документов следует, что 02.07.2019 ФИО1 подала истцу заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф. ФИО1 был установлен лимит задолженности до 300000 руб., в период использования кредитной карты ФИО1 совершались расходные операции, в свою очередь внесение ежемесячных платежей ФИО1 в установленном договором размере не производилось.

Согласно заключительному счету от 25.10.2022 и расчету задолженности по договору кредитной карты № 0396161150 задолженность ответчика перед истцом на 25.10.2022 составляет 207 719 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 174 691 руб. 81 коп., проценты – 31 078 руб. 18 коп., штрафы – 1 949 руб. 89 коп.

Согласно справке о задолженности от 18.05.2023 задолженность ответчика по кредитной карте перед истцом по состоянию на 18.05.2023 не изменилась и составила 207 719 руб. 88 коп.

Согласно сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве по состоянию на 11.09.2023 ФИО1 банкротом не признана.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнил. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление истцом и использование ответчиком денежных средств подтверждаются выпиской по договору № 0396161150.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет размера задолженности по основному долгу, размера процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается достоверным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по начисленной неустойке (пени) представленный истцом, ответчиками также не оспорен и судом признается достоверным. При определении размера неустойки суд не усматривает оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.333 ГК РФ, т.к. предъявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 277 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0396161150 от 02.07.2019 образовавшуюся за период с 12.05.2022 по 26.10.2022, по состоянию на 18.05.2023 в размере 207 719 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 174 691 руб. 81 коп., проценты – 31 078 руб. 18 коп., штрафы – 1 949 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2023.

Председательствующий Н.В. Ажгихина