№ 2-278/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-000063-02

Номер строки «213г»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 400 000 руб. – сумма основного долга: проценты в размере 19 728 руб. 42 коп. за пользовании чужими денежными средствами; сумму госпошлины в размере 12 993 руб.; расходы по оплате почтовых услуг; расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что 27 июля 2024 г. ФИО2 получила от него денежные средства в размере 400 000 руб. под 15 % ежемесячно от полученной суммы со сроком возврата до 27 октября 2024 г., а в случае невозврата до указанной даты обязалась оплатить мне пени в размере одного процента от остатка долга за каждый день просрочки. На данный момент ФИО2 взятое на себя обязательство по долговой расписке не выполнила, делая ссылку на сложившееся у нее трудное финансовое положение. Как указывает истец, на его предложения о добровольном возврате долга ответчик престал реагировать, ограничиваясь лишь обещаниями, а последнее время перестала отвечать на телефонные звонки, заблокировав его номер. ФИО1 указывает, что посещать ответчика по месту жительства и просить возвращения денежных средств не имеет возможности, так как является человеком пенсионного возраста и проживает в соседнем районе. Истцом предпринимались попытки досудебного взыскания, а именно в декабре истекшего года направлено письмо претензионного характера с указанием времени для погашения имеющейся задолженности, однако оно осталось без внимания ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ФИО2 не обращалась к истцу с просьбой о пересмотре и сроков возврата денежных средств. Истец указывает, что в одностороннем порядке отказался от взыскания суммы в процентах (15% ежемесячно) и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. За рассмотрение иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 12 993 руб., а также понес расходы при направлении заказных писем ответчику по делу и оплатил работу юриста при подготовке обращения в суд в сумме 3 000 руб.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося участника процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком и вправе признать иск.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 149 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (СУИП: №).

Учитывая, что в просительной части иска ФИО1 просит взыскать лишь 12 993 руб., а выйти за пределы исковых требований суд не имеет права, взысканию подлежит сумма указанная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>): денежные средства в размере 400 000 руб. – сумма основного долга; проценты в размере 19 728 руб. 42 коп. за пользовании чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>): сумму госпошлины в размере 12 993 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 189 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

Копия верна.

Судья Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.