УИД: 77RS0022-02-2022-010221-50 Дело № 02-3254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, включении транспортного средства в наследственную массу применение последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включения транспортного средства в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что 22 декабря 2019 года умерла сестра истца фио - фио На момент смерти фио в ее собственности находился автомобиль марка автомобиля ХDRIVE, регистрационный знак ТС. По заявлению ФИО2 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №54/2020. Однако, в наследственную массу автомобиль марка автомобиля ХDRIVE, регистрационный знак ТС, не включен. После открытия наследства стало известно, что при жизни фио продала спорный автомобиль ФИО2 Вместе с тем, при жизни фио не сообщала, что продала принадлежащее ей транспортное средство либо имела намерения продать транспортное средство. По мнению истца, вышеуказанная сделка является мнимой, поскольку спорный автомобиль не выбывал из фактического владения и пользования фио

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд:

- Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20 декабря 2019 года, заключенный между фио и ФИО2, в отношении автомобиля МВ Х3 ХDRIVE, регистрационный знак ТС;

- Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марка автомобиля ХDRIVE, регистрационный знак ТС, возвратить данное транспортное средство в собственность фио;

- Включить автомобиль марки марка автомобиля ХDRIVE, регистрационный знак ТС, в наследственную массу фио, умершей 22 декабря 2019 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности - фио в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск (л.д 25) поддержали в полном объеме, пояснили, что истец с умершей фио не общались, истец не входил в круг наследников на имущество фио

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22 декабря 2019 умерла фио, паспортные данные (наследодатель), что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

С 11 сентября 2015 года в собственности фио находился автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС (л.д. 22).

21 декабря 2021 года между фио (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор), согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС (л.д. 21).

Согласно п. 4 Договора, стоимость указанного транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет сумма Покупатель в оплату на приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства сумма

В соответствии с п. 5 Договора, право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 суду не представлены объективные доказательства в подтверждение мнимости оспариваемой им сделки договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 21 декабря 2021 года между фио и ФИО2, суд не усматривает законных оснований для признания недействительным вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от 21 декабря 2021 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включения транспортного средства в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки.

При принятии решения, суд учитывает, что истец не был включен в круг наследников, после смерти своей сестры фио При этом при жизни матери истца фио, последняя не имела претензий по вопросу не включения в наследственную массу умершей дочери спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3