Решение по делу № 2-341/2023 от 29.05.2023

73RS0025-01-2023-000327-57

Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решений незаконными, принятии к зачету в стаж при назначении страховой пенсии по старости периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.05.2022 она обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области по вопросу реализации пенсионных прав, по которому решением пенсионного фонда от 12.08.2022 ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, рекомендовано обратиться с заявлением о назначении социальной пенсии по достижении возраста 65 лет.

24.11.2022 она повторно обратилась с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав, по которому решением пенсионного фонда от 02.03.2023 ей также было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, рекомендовано обратиться с заявлением о назначении социальной пенсии по достижении возраста 65 лет.

При этом, было отказано в зачете следующих периодов:

- период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 13.03.1992 - 01.11.1995 (3 года 7 мес. 19 дн.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан,

- 01.12.1995 - 11.01.2002 (5 лет 1 мес. 11 дн.) - работа в частном предприятии «Гераком» г. Семипалатинск, поскольку согласно ответу АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от 15.06.2022 отказано в подтверждении периодов,

- 02.02.2001 - 31.12.2001 (11 мес.) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан, поскольку ответна запрос в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» не поступил,

- также период осуществления ухода за инвалидом 1 группы (И.Д.Е., <...> года рождения), включен период до 23.11.2022, однако уход за инвалидом она осуществляет по настоящее время.

С принятым решением пенсионного фонда она не согласна.

В трудовой книжке имеются сведения о работе в спорные периоды.

Просит признать решения ответчика об отказе в установлении пенсии от 12.08.2022, 02.03.2023 незаконными. Обязать ответчика принять к зачету в стаж при назначении страховой пенсии по старости периоды: с 13.03.1992 по 01.11.1995 (3 года 7 мес. 19 дн.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан, с 01.12.1995 по 11.01.2002 (5 лет 1 мес. 11 дн.) - работа в малом частном предприятии «Гераком» г. Семипалатинск, с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес.) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан, период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период ухода за инвалидом 1 группы. Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с момента возникновения на нее.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что указанные в иске периоды подлежат учету, подтверждаются записью в трудовой книжке и архивными справками. Было два отказа ответчика истцу, в первом отказе период работы с 02.02.2001 по 31.12.2001 засчитан, во втором отказе, не ясно на каком основании, данный период не засчитали.

Представитель ответчика ОСФР по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела возражения на иск, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе истцу в удовлетворении иска (л.д. 52-55).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ч. 20 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12. 2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

С учетом переходных положений, женщины, рожденные во втором полугодии 1965 года, достигнут пенсионного возраста, дающего право на пенсионное обеспечение в 56 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно приложению 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости 2022 году составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 (ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в т.ч.:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы;

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации и др.;

9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы);

11) период осуществления полномочий судьей;

12) период пребывания в добровольческом формировании.

Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 этого Федерального закона, также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст.12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положениям ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные ч. 1 ст.11 и п. 2 ч. 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из материалов дела, копии паспорта, ФИО1 (истец по делу) родилась ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Казахстан (л.д. 8).

Согласно трудовой книжки ФИО1 (л.д. 82-85), ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец была принята в Техническое училище № 3, зачислена в группу парикмахеров широкого профиля, отчислена в связи с его окончанием 15.07.1985;

- 11.07.1985 принята парикмахером широкого профиля в Фабрику бытовых услуг Семоблбытуправления, 04.03.1988 - уволена по собственному желанию;

- 31.08.1988 принята уборщицей служебных помещений в начальную школу № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан, 30.09.1990 уволена по собственному желанию;

- 01.08.1991 принята уборщицей служебных помещений в начальную школу № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан; на основании постановления главы администрации от 21.09.1994 создана на базе д/с № 82 и начальной школы № 14 комплекс «школа-детский сад № 14»; 01.11.1995 уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 лет;

- 01.12.1995 принята в МЧП «Гераком» диспетчером, 11.01.2001 уволена по согласию сторон;

- 02.02.2001 принята по индивидуальному трудовому договору на должность рентген-лаборанта ОЛД в Семипалатинский консультативно-диагностический центр Республики Казахстан, 15.10.2008 трудовой договор прекращен по инициативе работника;

- 01.05.2009 принята на должность директора муниципального учреждения культуры «Дом культуры» Богдашкинского сельского поселения, 14.01.2009 уволена по собственному желанию;

- 01.07.2009 принята на должность контролера в ООО «Жилхозкооперация» по совместительству, 15.01.2010 переведена на постоянную работу на должность контролера, 31.08.2020 уволена в связи с сокращением численности (штата) работников организации.

Решением № 98147/22 от 12.08.2022 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области по итогу рассмотрения заявления ФИО1 от 05.05.2022, отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 по 01.11.1995 в начальной школе № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан, с 01.12.1995 по 11.01.2001 в частном предприятии «Гераком» г. Семипалатинск Республики Казахстан.

Отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Рекомендовано обратиться с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по достижении возраста 65 лет при условии постоянного проживания в Российской Федерации.

При этом, по имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета в стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указано, могут быть засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.1985 (1 год 10 мес. 10 дней) - учеба в СПТУ № 3 г. Семипалатинска;

- с 11.07.1985 по 04.03.1988 (2 года 7 мес. 24 дн.) - работа в фабрике бытовых услуг Семипалатинского областного управления бытового обслуживания населения;

- с 31.08.1988 по 30.09.1990 (2 года 1 мес.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинска;

- с 01.08.1991 по 12.03.1992 (7 мес. 12 дн.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинска;

- с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре;

- с 01.05.2009 по 30.06.2009 (2 мес.) - работа в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры Богдашкинского сельского поселения»;

- с 01.07.2009 по 31.08.2020 (11 лет 2 мес. 1 день) - работа в ООО «Жилхозкооперация»;

- с 01.12.2020 по 02.04.2021 (4 мес. 2 дня) - период получения пособия по безработице;

- с 20.05.2021 по 25.06.2021 (1 мес. 6 дн.) - работа в МКП «Чердаклыводоканал» МО «Чердаклинский район»;

- с 20.01.2022 по 19.04.2022 (3 мес.) - период получения пособия по безработице.

Итого продолжительность страхового стажа составила 18 лет 3 мес. 15 дн.

Решением № 246903/22 от 02.03.2023 отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом, по имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета в стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу не включен период с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре.

Засчитан период осуществления ухода за инвалидом 1 группы (ФИО4) с 28.09.2022 по 23.11.2022, периоды с 01.05.2009 по 31.12.2009 (8 мес.) - работа в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры Богдашкинского сельского поселения», с 01.01.2010 по 31.08.2020 (10 лет 8 мес. 1 день) - работа в ООО «Жилхозкооперация».

Продолжительность страхового стажа составила 17 лет 6 мес. 11 дн.

Полагая такой отказ незаконным ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и приходит к выводу о правомерности отказа ответчика в назначении истцу страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Вместе с тем, суд считает неправомерным отказ в решении № 246903/22 от 02.03.2023 зачет периодов истцу с 13.03.1992 по 01.11.1995 (3 года 7 мес. 19 дн.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан и с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес.) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан.

Данные периоды подтверждены записями в трудовой книжке истца.

Более того, согласно архивной справке Государственного учреждения «Отдел образования города Семей» Управления образования области Абай, в документах архивного фонда городского управления г. Семипалатинска с учетом исторической справки (л.д. 36) имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в начальной школе № 14 г. Семипалатинска, приказом от 01.08.1991 № 9 она (истец) была принята уборщицей служебных помещений с 01.08.1991, уволена по собственному желанию на основании приказа № 38 от 01.11.1995 по уходу за ребенком до 14 лет с 01.11.1995.

Имеются ведомости о начислении в указанный период ФИО1 заработной платы в рублях в августа 1991 года, с 01.11.1993 в тенге (л.д. 31-32, 33-34).

На основании постановления главы городской администрации от 21.09.1994, приказа Городского управления образования от той же даты, на базе детского сада № 82 и начальной школы № 14 создан комплекс «Школа детский сад № 14» г. Семипалатинска.

Также в материалах дела имеется архивная справка № 251 от 13.05.2019, подтверждающая факт того, что ФИО1 действительно работала в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре с 02.02.2001 по 15.10.2008 в должности рентгенлаборанта ОЛД (средний медицинский персонал диагностического отделения), согласно приказа о приеме № 18-к от 02.02.2001, приказа об увольнении № 74-к от 15.10.2008.

Отказ ответчика в зачете истцу периода с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес.) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан обусловлен ссылкой на "Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза" (Заключено в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019), по которому в Республике Казахстан соглашение распространяется на пенсионные выплаты из единого накопительного пенсионного фонда за счет сформированных пенсионных взносов (по достижении пенсионного возраста; при установлении инвалидности первой и второй групп, если инвалидность установлена бессрочно; единовременная выплата наследникам). Компетентные органы представляют друг другу по запросу или по собственной инициативе необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для применения настоящего Соглашения, а также принимают меры по установлению этих обстоятельств.

Стаж работы приобретенный до вступления в силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, вступившего в силу с 01.01.2021, учитывается при назначении страховой пенсии по старости, а пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

Ответчиком - ОСФР по Ульяновской области направлялся формуляр «запрос» в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» для подтверждения периодов работы, заработной платы ФИО1 с 02.02.2001 по 15.08.2008 в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан, ответ на который в трехмесячный срок не поступил.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие документов, предоставленных по формуляру, не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца ФИО1 в виде не включения периодов работы в страховой стаж, при наличии записей в трудовой книжке, оформленных в соответствии с требованиями закона.

Согласно архивной справке № 253 от 13.05.2019 (л.д. 88 оборот), ФИО1 постоянно работала в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан в т.ч. в период с 02.02.2001 по 31.12.2001, вырабатывала предусмотренную трудовым законодательством в полном объеме продолжительность рабочего времени, в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не находилась.

Таким образом, с учетом того, как периоды заявлены в иске, с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес.) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан, с 13.03.1992 по 01.11.1995 (3 года 7 мес. 19 дн.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан могут быть засчитаны ФИО1 в стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а решения ОСФР по Ульяновской области от № 98147/22 от 12.08.2022, № 246903/22 от 02.03.2023 в данной части подлежат признанию незаконными. Суд считает возможным обязать ОСФР по Ульяновской области назначить ФИО1 страховую пенсию с момента возникновения права на нее.

Разрешая требования истца о включении в стаж при назначении страховой пенсии по старости периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 18), у ФИО1 (истца по делу) и Трупп А.А., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Трупп Д.А.

Как разъяснено п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не включение пенсионным органом в стаж истицы ФИО1 периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он имел место после 06.10.1992, является правомерным и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о включении в стаж при назначении страховой пенсии по старости периода работы с 01.12.1995 - 11.01.2002 (5 лет 1 мес. 11 дн.) в малом частном предприятии «Гераком» г. Семипалатинск суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку 20.05.2022 ответчиком направлялся формуляр «запрос» в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» для подтверждения данного периода работы, на который 15.06.2022 поступил ответ об отказе в его подтверждении.

Архивных справок, иных доказательств, подтверждающих осуществление работы истца в указанном учреждении материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Закона, засчитываются периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом первой группы.

Также, суд отмечает, что период ухода за инвалидом 1 группы был обоснованно учтен ответчиком с 28.09.2022 по 23.11.2022, а именно по дату обращения с заявлением о назначении пенсии (24.11.2022). Требования данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решения Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области № 98147/22 от 12.08.2022, № 246903/22 от 02.03.2023 незаконными в части.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области принять к зачету в стаж при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 периоды: с 13.03.1992 по 01.11.1995 (3 года 7 мес. 19 дн.) - работа в начальной школе № 14 г. Семипалатинск Республики Казахстан, с 02.02.2001 по 31.12.2001 (11 мес.) - работа в Семипалатинском консультативно-диагностическом центре Республики Казахстан.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.