Решение по делу № 2А-1994/2023 от 12.07.2023

дело № 2а-1994/2023

УИД34RS0001-01-2023-001816-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград 12 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о нарушении условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащее содержание,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми, считая, что в период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ненадлежащих условиях содержания, нарушающих его права, повлекших нравственные и физические страдания, обратился в суд с исковым заявлением о нарушении условий содержания и взыскании компенсации за ненадлежащее содержание в размере 200 000 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что несоответствие условий его содержания под стражей в исправительном учреждении требованиям закона, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме и необходимом количестве – не выдавалось постельное белье и сорочка; камеры, в которых содержался осужденный находились в антисанитарных условиях – на потолке и стыках видны протечки, имеется грибок и плесень; блок <данные изъяты> не обеспечен приточно-вытяжной вентиляцией, окна в коридорах открываются не более чем на <данные изъяты> см., что препятствует полноценному проветриванию камер; искусственное освещение камер имеет низкое качество; столы и стулья в камерах не соответствуют установленным размерам, в камерах отсутствуют полки для хранения предметов личной гигиены; полки также отсутствуют и в душевой; прогулочный блок ЕПКТ не соответствует установленным размерам; прием медицинского сотрудника организован не своевременно. По мнению осужденного, ненадлежащие условия его содержания способны спровоцировать рецидив имеющихся у него заболеваний. В результате ненадлежащих условий содержания были грубо нарушены права административного истца на охрану жизни и здоровья, причинены нравственные страдания. Также ссылался на нарушение должностными лицами исчисления срока отбытия меры взыскания, в связи с чем в ЕПКТ он находился на пять суток больше назначенной ему меры взыскания. Кроме того, указал на допущенные бухгалтерией отдела нарушения сроков направления в ИУ его личных денежных средств. Сославшись на указанные обстоятельства, просит признать ненадлежащими условия содержания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республик Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с административного ответчика компенсацию в размере 200 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ФСИН России по Республике Коми, начальник УФСИН России по Республике Коми.

Административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики ФСИН России по Республике Коми, начальник УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (далее - Правила N 295).

Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы в исправительных учреждениях регламентируются главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей, а также осужденных определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" к бесчеловечному обращению относятся в том числе случаи, когда в результате такого обращения человеку причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что, вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты> с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ года. На основании части <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми для дальнейшего отбытия наказания.

Обращаясь с административным исковым заявлением, ФИО1 указал, что содержание в ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отвечало установленным требованиям, причиняло физические и нравственные страдания.

Так, согласно ответа Прокураты Республики Коми на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>) в ходе проведения проверки ИК-31 выявлялись нарушения при оборудовании камер <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ИК-31 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

В связи с тем, что не все выявленные прокуратурой нарушения устранены, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено административное исковое заявление к ИК-31 о возложении обязанности по приведению <данные изъяты> и прогулочных дворов в соответствие требованиям действующего законодательства.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное исковое заявление рассмотрено и удовлетворено. На <данные изъяты> ИК-31 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести прогулочные дворы, камеры <данные изъяты> в части оборудования столами и стульями в соответствие установленным требованиям.

В части доводов об оборудовании камер настенными полками для туалетных принадлежностей Сыктывкарской специализированной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> направлено исковое заявление (находится на рассмотрении).

Ране <адрес> выявлялись нарушения в душевом блоке №: сколы кафельной плитки, стены нуждаются в дополнительной уборке в связи с желтым налетом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ИК-31 вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Из письма заместителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе инструментальных измерений, выполненных в камерах <данные изъяты> ФКУ ИК-31, установлено, что уровень освещения в камерах №№ ниже нормируемых величин. В целях устранения выявленных нарушений в адрес ФКУ ИК-31 направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам ранее проведенной проверки <адрес> по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ИК-31 внесено представление по факту ненадлежащего материально-бытового обеспечения осужденных (отсутствие освещения, неисправное состояние санитарных приборов), которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено, нарушения устранены, что подтверждено при обходе учреждения сотрудником прокуратуры.

В ДД.ММ.ГГГГ г. при обходе ИК-31 установлено, что в камерах №, № покрытие стен, потолков и полов находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта, уровень искусственного освещения в камерах № не соответствует установленным нормам, в связи с чем в адрес начальника учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об обязании привести прогулочные дворы, камеры <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) и <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) ИК-31 в части оборудования столами и стульями в соответствие с установленными требованиями.

Из ответа Прокуратуры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушения прав сотрудниками ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по прибытию в исправительное учреждение по результатам ранее проведенной проверки <адрес> прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях установлено, что в нарушении требований п.№ прием медицинским сотрудником организован только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после прибытия. По факту выявленного нарушения начальнику ИК-31 внесено ДД.ММ.ГГГГ представление.

Также согласно сведениям прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой проведенной Сыктывкарским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выявлены нарушения исчисления сроков отбывания ФИО1 меры взыскания в виде перевода в ЕПКТ. Так установлено, что в нарушение требований п<данные изъяты> администрацией ИК-31 период нахождения ФИО1 в хирургическом отделении медицинской организации (Сыктывкарская городская больница №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен. В целях устранения выявленных нарушений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начальнику ИК-31 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

В УФСИН России по Республике Коми рассмотрено обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ из Сыктывкарской прокуроры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях по вопросу перечисления личных денежных средств в ФКУ ИК-31 УФСИН. По результатам данного обращения установлено, что ФИО1 убыл из ИК-31 в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Личные денежные средства в сумме 4100 руб. 96 коп. перечислены бухгалтерией ИК-31 после убытия в <адрес> поручением на перечисление только ДД.ММ.ГГГГ №, чем должностными лицами бухгалтерии нарушены требования п.<данные изъяты> Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России. По данному факту рассмотрен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности работника бухгалтерии ИК-31 производящей перечисление денежных средств осужденного.

Согласно п. 544, 546 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным к лишению свободы, переведенным в <данные изъяты> или в одиночные камеры, разрешается брать с собой в камеру комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, индивидуальные средства гигиены. При переводе в <данные изъяты>, одиночные камеры осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Таким образом, законодательством установлена обязанность администрации исправительного учреждения переодеть осужденного в одежду, закрепленную за ЕПКТ.

Ранее проверкой установлено, что в ИК-31 осужденный ФИО1 не обеспечен сорочкой. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. не выдано нательное <данные изъяты> комплектах.

Указанные факты включены в представление, внесенное в адрес начальника ИК-31 ДД.ММ.ГГГГ

Также, из ответа Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке принадлежащего осужденному ФИО1 нательного белья установлено, что оно не в полной мере соответствует установленному в п№. Приложения № приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» описанию нательного белья теплого.

Также, согласно ответу Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки установлено следующее.

Согласно п. № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПВР №) осужденным к лишению свободы, переведенным в <адрес> или в одиночные камеры, разрешается брать с собой в камеру комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия.

В соответствии с п. № № при переводе в <данные изъяты>, одиночные камеры осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия.

В силу п. № ПВР № при необходимости осужденные к лишению свободы, переведенные в <данные изъяты> или в одиночные камеры, обеспечиваются администрацией ИУ комплектом нательного и нижнего белья, обувью в соответствии с установленными нормами вещевого довольствия.

Согласно приложению № к приказу начальника ИК-31 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов одежды для осужденных» при переводе в ЕПКТ осужденные обеспечиваются одеждой на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (далее - приказ №) приложение №, норма №.

В силу приложения № нормы № Приказа № осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии строгого режима обеспечиваются сорочкой верхней в количестве <данные изъяты> штук.

Ранее, работниками прокуратуры выявлены нарушения вышеуказанных требований. Проверкой установлено, что в ИК-31 при наличии необходимого запаса сорочек выдача их осужденным администрацией ИК-31 не осуществлялась.

По указанному факту в адрес начальника ИК-31 внесено ДД.ММ.ГГГГ представление, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено, администрацией ИК-31 организована выдача сорочек осужденным в ЕПКТ.

По вопросу наличия неисправности калорифера в здании ЕПКТ ИК-31 установлено, что ранее Сыктывкарской специализированной прокуратурой по данному факту в адрес начальника ИК-31 внесено представление ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Так же, из ответа Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование отрядов и помещений объектов, а также иных объектов исправительных учреждений осуществляется в соответствии с требованиями «СП <данные изъяты>. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в <данные изъяты> частях)», утвержденный и введенный в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (далее - СП №).

Согласно требованиям <данные изъяты> в спальных комнатах и спальных помещениях, камерах следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.

Таким образом, в камерах ЕПКТ для соблюдения санитарных требований и норм достаточно наличия естественной вентиляции. Указанные требования в камерах ЕПКТ соблюдаются.

На момент ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере № на первом этаже здания <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", нормативными правовыми актами Правительства РФ, межведомственными и ведомственными нормативными актами. Материально-бытовое обеспечение осужденных реализуется по следующим направлениям: 1) создание необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий; 2) обеспечение питанием; 3) снабжение вещевым имуществом. Создание необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий является одной из главных обязанностей администрации исправительных учреждений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из установленных допущенных нарушениях условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении, установив, что в нарушение требований в нарушение ч. 3 ст. 99 УИК РФ установленные нормы материально-бытового обеспечения в учреждении не выполнялись: прогулочные дворы в соответствие с требованиями действующего законодательства не приведены, камеры настенными полками для туалетных принадлежностей не оборудованы, выявлены нарушения в душевом блоке, уровень освещения в камерах ниже нормируемых величин, покрытие стен, потолков в камерах находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта, ненадлежащее обеспечение вещевым довольствием.

При этом доводы административного истца об отсутствии в камерах ЕПКТ вентиляции, соответствующей действующим нормативным требованиям не подтвердились, опровергаются материалами проверки, проведенной Прокуратурой Республики Коми.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями действующего законодательства, отсутствие допустимых и достоверных доказательств создания осужденному ФИО1 условий содержания в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми прав и законных интересов административного истца.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено суду.

Поскольку в судебном разбирательстве установлен факт нарушения административным ответчиком прав и законных интересов ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

При разрешении требований о компенсации, судам необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58-КАД21-11-К9).

С учетом положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация за ненадлежащие условия содержания административного истца подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России, как главного распорядителя денежных средств, за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и продолжительность нарушения прав административного истца, обстоятельств, при которых допущены нарушения и их последствия, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о нарушении условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащее содержание - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о нарушении условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащее содержание – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированный текст решения суда составлен 14 июля 2023 года.

Судья И.В. Алексеева