ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарафутдиновой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и владельцем автомобиля Фотон, государственный регистрационный номер № заключен договор страхования по риску «КАСКО», полис №. С участием автомобиля ответчика по его вине и автомобиля Фотон, государственный регистрационный номер №, 30 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 114 028 руб. Поскольку у ответчика не был заключен договор страхования его гражданской ответственности, то у истца возникло право требовать от него возмещения расходов в порядке регресса. В связи с чем просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 028 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 421 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

На основании п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года между ООО «ЕСО-Лизинг» и АО «АльфаСтрахование» заключили договор страхования транспортного средства Фотон, государственный регистрационный номер <***>, выгодоприобретателем по рискам кроме «хищения» и/или «ущерб» (полная гибель) является ИП ФИО2 (л.д. 13).

30 июля 2024 года в 03-36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211240, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Фотон, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 30 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, копию постановления получил в тот же день, не обжаловал.

В результате ДТП Фотон, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, в связи с чем страховой компанией АльфаСтрахование по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении после осмотра транспортного средства 31 июля 2024 года и по результатам проведенного экспертного исследования был составлен акт о страховом случае и в силу подписанного соглашения произведена выплата страхового возмещения в размере 114 028 рублей по платежному поручению № 85347 от 14 августа 2024 года (л.д. 9-25).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных положений закона следует, что, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Наличие установленной вины причинителя вреда является единственным основанием для возмещения вреда, как по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по смыслу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба владельцу транспортного средства Фотон, государственный регистрационный номер №, а истец возместил потерпевшему ущерб в рамках договора страхования, то он вправе требовать у непосредственного причинителя вреда, которым является ФИО1, не имевший полиса ОСАГО, возмещения произведенной выплаты в порядке суброгации.

В связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке субргации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 421 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 114 028 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова