№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при участии секретаря Литвиновой Е.Е., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МЧС России по РБ к ФИО1, ФИО2, Б., Б. о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ГУ МЧС по РБ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что за истцом на праве оперативного управления закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> Указанное имущество является федеральной собственностью. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения с ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО3 уволен с федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы. В соответствии с пп. 3 п.18 Договора найма данный договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В п. 19 указано, что наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в связи с окончанием срока службы. Согласно акту приемки-сдачи жилого помещения ФИО3 освободил жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 было вручено требование о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета. Однако ответчики до настоящего момента добровольно не снялись с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна, судом протокольным определением постановлено о рассмотрении указанного гражданского дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ на праве оперативного управления владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Приказом Сибирского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ в специализированный жилой фонд, с отнесением к служебным жилым помещениям отнесена также квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МЧС по РБ (Наймодатель) и ФИО3 (Наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №,в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры общей площадью 36,4 кв.м., расположенное в РБ, <адрес> для временного проживания в нем.Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в ФПС ГПС.

В соответствии с пп. 3 п.18 Договора найма договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В п. 19 Договора указано, что в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с окончанием срока службы Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МЧС по РБ и ФИО3 подписан акт приемки-сдачи жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено требование МЧС России по РБ о необходимости снятия с регистрационного учета его и членом его семьи по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

С учетом того, что договор найма служебного жилого помещения № расторгнут, жилое помещение ответчиками освобождено, их вещей в квартире не имеется, в этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает необходимым его удовлетворить.

Решение суда в этой части является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков Б-вых надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей, по 75 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МЧС России по Республике Бурятия (№) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), Б. (свидетельство о рождении II-АЖ №), Б. (свидетельство о рождении II – АЖ №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб., по 75 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ