Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 27 октября 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 16 часов 10 минут на 1624 км + 705 м автодороги Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 6430А8-37-012, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно на неравнозначном перекрестке, при повороте налево с главной дороги, не предоставил право преимущество в движении автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля Hyundai Solaris и автомобиля Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Щ. В результате ДТП был причинен был причинен средний тяжести вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля Hyundai Solaris – Д. и Ю.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что свою вину признал полностью и пояснил, что **.**.** он находился за управлением своего автомобиля и двигался по автодороге «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, проехав мост через реку, он, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот налево, чем создал помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем потерпевших, при котором были причинены телесные повреждения водителю и пассажиру.

Потерпевшие Д. и Ю. на рассмотрение дела не явились, согласно полученным телефонограммам о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, явиться не могут в связи с отдаленностью места их проживания, просят рассмотреть дело без их участия.

Владелец автомобиля Hyundai Grand Starex, г/н №, Щ. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела.

Из оглашенных объяснений потерпевших Д. и Ю. следует, что **.**.** они ехали в автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, по трассе Р-255 «Сибирь» в направлении г. Иркутска, за рулем находился Д.. Из пояснений Ю. следует, что он момент столкновения не увидел, так как дремал, а Д. пояснял, что при подъезде к мосту через реку перед ним свернула фура, в результате чего произошло столкновение (л.д. 9, 10).

Из объяснений водителя автомобиля Hyundai Grand Starex, г/н № – Щ. следует, что **.**.** он ехал со стороны с. Ухтуй Зиминского района в сторону автодороги Р-255 «Сибирь». При выезде на перекресток увидел, что автомобиль МАЗ совершает поворот налево с автодороги Р-255 в сторону с. Ухтуй, при этом МАЗ не уступил дорогу автомобилю Hyundai Solaris, в результате произошло их столкновение, после чего автомобиль Hyundai Solaris столкнулся с его автомобилем (л.д. 11).

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшим было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 2-3).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 5-6, 23-26).

Из выписки из журнала ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что Ю. и Д. **.**.** обращались с травмами в лечебное учреждение, направлены на стационарное лечение (л.д. 48, 49).

В связи с получением участниками ДТП телесных повреждений,**.**.** по данному делу об административном правонарушении были назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 63, 64).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент поступления в стационар **.**.**, у Д. имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма головы (черепно-мозговая травма), грудной клетки, конечностей: Тупая травма головы (черепно-мозговая травма) – множественные ушиблено-рваные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Тупая травма грудной клетки: переломы 10, 11 ребер слева. Тупая травма конечностей: ушиблено-рваные раны: (1) в области левого локтевого и (1) в области левого коленного суставов. Данные повреждения (в своей совокупности) относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 67-68).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент поступления в стационар **.**.**, у Ю. имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, правого бедра: Тупая травма головы – ссадины лобной области слева, кровоподтек век правого глаза. Тупая травма грудной клетки – ушиб мягких тканей грудной клетки по средней линии. Тупая травма правого бедра – закрытый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением. Данная тупая травма (в своей совокупности) относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар. Могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 69-70).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 79).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениям и дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевших Ю. и Д., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 13.12 ПДД РФ, поскольку он при выполнении поворота налево не уступил дорогу (не предоставил преимущество в движении) автомобилю под управлением Д., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в связи с чем, потерпевшим были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитываются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 31).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чупров