Дело № 2 -1316/2023
59RS0044-01-2023-001519-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение ИП ФИО2 судебного решения и взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что дата Чусовским городским судом вынесено решение о возмещении истцу судебных расходов по делу ... в сумме 10 856,22 руб. После вступления решения в законную силу истец неоднократно обращалась к ответчику о добровольном исполнении судебного акта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С заявлениями и ходатайствами не обращались.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, где указала, что с требованиями не согласна, поскольку денежные средства были выплачены после вступления решения суда в законную силу.
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частями 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела решением адрес от дата по делу ... исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 На ИП ФИО2 возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу с дата в должности кухонного работника, о расторжении трудового договора с дата по инициативе работника (по собственному желанию). Возложена обязанность на ИП ФИО2 произвести все отчисления за ФИО1 Взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумма 45 410,35 руб. невыплаченной заработной платы, 10 000 руб. – компенсация морального вреда.
Определением адрес от дата по делу ... с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 10 856,22 руб.
Из ответа ГУФССП по ПК ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району от дата следует, что исполнительного производства в отношении ИП ФИО2, о взыскании судебных расходов, на исполнении нет, лист не поступал.
При подготовке к судебному заседанию определением суда от дата ФИО1 было предложено уточнить исковые требования с указанием суммы, с которой необходимо рассчитать проценты, период взыскания и представить расчет взыскиваемой суммы. Также было предложено представить доказательства несения судебных расходов на сумму 5 000 руб.
Между тем, истец, реализуя предоставленные законом процессуальные права по своему усмотрению, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, исковые требования не уточнила, расчет и доказательства, на которых основывает свои требования, не представила.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку ничем не подтверждены, производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Определением Чусовского городского суда от дата ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, с неё следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета. При определении размера госпошлины суд руководствуется положениями ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.07.2023 года.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1316/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________