Дело № 2-1752/2022
УИД 03RS0032-01-2022-002535-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года с.Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калиниграда ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г.Калиниграда ФИО1 обратилась в суд в иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
В обосновании иска указано, что в соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 102078,88 руб. в целях исполнения решения суда на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплатить в пользу ФИО3, задолженность в размере 41821 руб. в целях исполнения решения суда на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплатить в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность в размере 444780,82 руб. в целях исполнения решения суда на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплатить в пользу ФИО3, задолженность в размере 122091,99 руб. В целях исполнения решения суда на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплатить в пользу ФИО3, задолженность в размере 64842,25 руб. в целях исполнения решения суда на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплатить в пользу МП «Калиниградтеплосеть» задолженность в размере 32340,46 руб. в целях исполнения решения суда на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику № Ответчик решение суда добровольно не исполнял, денежные средства в рублях и иностранной валюте иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга по решению суда у ответчика отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Росреестра, установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок для торговой деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г.Калиниграда ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о признании исковых требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц МП «Калиниградтеплосеть», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что в ОСП Московского района г.Калиниграда на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 102078,88 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 41821 руб. в пользу ФИО3, по судебным приказам по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности задолженность в размере 444780,82 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по исполнительному листу № о взыскании задолженности в размере 122091,99 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 64842,25 руб. в пользу ФИО3, по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 32340,46 руб. в пользу МП «Калиниградтеплосеть».
Материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка определена в размере <данные изъяты> руб.
В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя введены ограничения в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель им судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон №229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.
На основании пункта 1 статьи 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 85 Закона №229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в силу пункта 7 части 2 статьи 85 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 4 статьи названного закона в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесений указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Учитывая добровольный характер признания стороной ответчика исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ добровольного признания ответчиком иска.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с недостаточностью средств обязательство должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено.
До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.
На основании изложенного и, принимая во внимание тот факт, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности по обязательным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калиниграда ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья Л.В. Решетникова
Подлинник решения находится в деле
№ 2-1752/2022 Бирского межрайонного суда РБ