№
Постановление
по делу об административном правонарушении
<дата> г.<адрес>
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,
установил:
<дата> в Терский районный суд КБР поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, возле <адрес> при перестроении с левой полосы на правую допустил столкновение со стоящим транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, находившимся на правой полосе проезжей части, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Лада Приора» ФИО3 согласно заключению эксперта от <дата> получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
По указанному факту <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - командир ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО4, а также потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств ими не заявлялось.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> КБР ФИО5 от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО6 от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <дата>; объяснением ФИО2 от <дата>; объяснением ФИО1 от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1; заключением эксперта № от<дата>, согласно выводам которого повреждения, причиненные ФИО3, квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах 3-х недель; справкой дежурного врача приемного отделения ГБУЗ Республиканская клиническая больница МЗ КБР № от <дата>, согласно которому пострадавшая ФИО3 поступила в указанное учреждение с телесными повреждениями.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 доказана и в его действиях имеется состав указанного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает раскаяние ФИО1, что в соответствии с п.п. 1, ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:
УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>, л/с-№) ИНН: №; КПП: №; расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>; ОКТМО: №; БИК: №; УИН: 18№; КБК 18№.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Х.Х. Даов