УИД 48RS0002-01-2025-001238-29

Дело № 2-2726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2016 – апрель 2016, июнь 2016 – март 2017, июнь 2018, январь 2019 – декабрь 2021, март 2022, май 2022 – август 2022, сентябрь 2023 года в сумме 29298,12 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 38835,95 руб., сославшись на то, что истец в указанный период поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако, обязательства по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился без указания причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

2

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются собственниками по ? доли <адрес>.

Одновременно с ответчиками в квартире зарегистрированы ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Обязанности поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Установлено, что в период с февраль 2016 – апрель 2016, июнь 2016 – март 2017, июнь 2018, январь 2019 – декабрь 2021, март 2022, май 2022 – август 2022, сентябрь 2023 года истец поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение, стоимостью 29298,12 руб.

Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

Коль скоро ответчиком не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчиком не исполнена, истцом начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 38835,95 руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы, ответчиком надлежащим образом не исполняется.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

3

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает пени до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 375,38 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт 4215 №), ФИО4 (паспорт 4215 №), ФИО7 (паспорт 4209 №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период февраль 2016 – апрель 2016, июнь 2016 – март 2017, июнь 2018, январь 2019 – апрель 2019 года в размере 22045,56 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт 4215 №), ФИО4 (паспорт 4215 №), ФИО7 (паспорт 4209 №), ФИО5 (паспорт 4223 №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период май 2019 – июль 2019 года в размере 201,03 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 4221 №), ФИО3 (паспорт 4215 №), ФИО4 (паспорт 4215 №), ФИО7 (паспорт 4209 №), ФИО6 (паспорт 4223 №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период август 2019 – декабрь 2021, март 2022, май 2022 – август 2022, сентябрь 2023 года в размере 7051,53 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 4221 №), ФИО3 (паспорт 4215 №), ФИО4 (паспорт 4215 №), ФИО7 (паспорт 4209 №), ФИО6 (паспорт 4223 №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН:<***>) пени в размере 20000 руб., судебные расходы в сумме 4375, 38 000 руб.

4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2025.