Решение по делу № 2-51/2025 от 07.05.2025

УИД 57RS0025-01-2025-000022-46

Производство №2-51/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г.Новосиль Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Е. в лице его законного представителя М., Н. в лице его законного представителя В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества К.,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из обоснования иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере от <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых, срок действия договора не ограничен (далее по тексту – Договор).

Банку стало известно о смерти К. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей К. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников К. в пределах наследственного имущества К.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен С. в лице законного представителя М.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Н.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Н. привлечена В.

В судебное заседание истец не явился. От представителя АО «ТБанк» по доверенности А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики С. в лице законного представителя М., Н. в лице законного представителя В. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к его рассмотрению.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее время - АО «ТБанк») и К. заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – Договор кредитной карты), в соответствии с которым на имя К. была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности до <данные изъяты>. Предоставление кредитных денежных средств и обслуживание карты осуществляется на условиях тарифного плана <данные изъяты> (л.д. 10-14, 38-50).

Обязательства по предоставлению кредита <данные изъяты> исполнены, что подтверждается приходно-расходными операциями, совершенными К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Обязательства по погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом должником не исполнялись, в связи с чем АО «ТБанк» сформировал заключительный счет, истребовав у К. всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла (л.д.88).

Нотариусом <адрес> Р. заведено наследственное дело к имуществу К., из которого следует, что наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> В., <данные изъяты> С., <данные изъяты> Н. <данные изъяты> К. - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя выражено желание на принятие наследства путем предъявления нотариусу соответствующего заявления <данные изъяты> М. <данные изъяты> К. – В. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу Е. (л.д.104-165).

<данные изъяты>. В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над Н. установлена опека, опекуном назначена В. (л.д.170-173).

Заявление о принятии либо об отказе от наследства от Н. или иных лиц, действующих в его интересах, нотариусу не подавалось. Вместе с тем, на момент смерти матери Н. проживал со своей матерью К. по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти.

Таким образом, из наследственного имущества К. <данные изъяты> доли причитается сыну Е., <данные изъяты> доля – сыну Н.

Согласно представленному истцом расчету задолженности долг К. по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – проценты (л.д.15-17, 52).

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора и не нарушает действующее законодательство, в связи с чем данный расчет принимается судом. Кроме того, расчет и размер задолженности не оспорены и не опровергнуты ответчиками.

Судом также установлено, что в состав перешедшего к ответчикам наследственного имущества К. входит: <данные изъяты>.

В материалах наследственного дела также имеются сведения о наличии у умершей К. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, за К. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а также задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию в настоящем деле - <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в лице их законных представителей в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Учитывая требования действующего законодательства, с ответчиков в лице их законных представителей в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, оплаченная АО «ТБанк» при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Е. в лице его законного представителя М., Н. в лице его законного представителя В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества К. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя М., <данные изъяты>, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя (опекуна) В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бирюков