Дело № 5-351/2023

25RS0002-01-2023-002017-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Партизанском городском округе, трудоустроен старшим инженером Приморского океанариума, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

13 сентября 2022 года в 17 час 20 минут по адресу: <адрес>, стр. 3, водитель ФИО1 ФИО8, управляя транспортным средством «Toyota Rav 4» г/р/з №, двигаясь со стороны ул. Катерной по Университетскому проспекту в сторону Подножья, при развороте на пешеходном переходе не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении прямо и совершил столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail» г/р/з № под управлением водителя ФИО2 ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ФИО11 не компенсировал моральный вред, помощь не оказал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку – ФИО4 в судебном заседание пояснил, что ФИО1 ФИО12 на связь не выходит, отключил телефон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

.В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.11 Правил дорожного движения установлено, что разворот запрещается на пешеходных переходах.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2022 года в 17 час 20 минут по адресу: г. Владивосток, о. Русский, ул. Аякс, д. 27, стр. 3, водитель ФИО1 ФИО14, управляя транспортным средством «Toyota Rav 4» г/р/з №, двигаясь со стороны ул. Катерной по Университетскому проспекту в сторону Подножья, при развороте на пешеходном переходе не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении прямо и совершил столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail» г/р/з № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 ФИО15 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 № 4899 от 13.09.2022, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от 13.09.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2022, справкой по ДТП от 13.09.2022, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от 13.09.2022, схемой места ДТП от дата, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2023, составленный в отсутствие ФИО1 ФИО16, объяснением ФИО1 ФИО17 от 13.09.2022, от 16.09.2022, объяснением ФИО18 от 13.09.2022, от 19.09.2022, объяснением Потерпевший №1 от 20.09.2022, заключением эксперта № от 30.10.2022, № от 13.01.2023.

Согласно письменным объяснениям ФИО19 от 13.09.2022, он 13.09.2022 около 17 часов 20 минут управлял автобусом «Лиаз 5292» г/р/з №, находился на остановке «Парис» в сторону Подножья, осуществлял высадку пассажиров. Услышав тормоза, поднял голову и увидел, что автомобиль «Toyota Rav 4» г/р/з № осуществлял разворот с крайней правой полосы. Попутно двигающийся автомобиль «Nissan X-Trail» г/р/з № пытаясь избежать столкновение, начал торможение и врезался в переднюю левую дверь автомобиля «Toyota Rav 4», после чего автомобиль «Nissan X-Trail», перевернувшись, встал на колеса.

Из объяснения ФИО1 ФИО20 от 16.09.2022 следует, что 13.09.2022 около 17 часов 20 минут он ехал на автомобиле «Toyota Rav 4» г/р/з № в крайней левой полосе со скоростью 30 км/ч со стороны моста на о. Русский в сторону Океанариума. Искал место для разворота. На пешеходном переходе начал совершать маневр разворота, после чего, почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. Затем, выйдя из автомобиля, подошёл к водителю автомобиля «Nissan X-Trail».

В своем объяснении ФИО21 от 20.09.2022 пояснил, что 13.09.2022 около 17 часов 20 минут он двигался на автомобиле «Nissan X-Trail» г/р/з № по крайней левой полосе в сторону о. Русский. Заметил автомобиль серебристого цвета, который двигался по крайней правой полосе, который резко начал поворачивать налево, совершать маневр разворота, по пешеходному переходу, через технический разрыв разделительной полосы. Поняв ситуацию, подал звуковой сигнал, применяя экстренное торможение, пытаясь предотвратить столкновение. Но расстояние не позволило избежать столкновения, затем произошёл удар.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2022 государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданина Потерпевший №1, дата г.р., имелись повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, спины, правого локтевого сустава, левого предплечья, обширные гематомы обеих нижней конечностей. Указанные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли временное нарушение функции обеих нижних конечностей, кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2023 государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданина Потерпевший №1, дата г.р., имелись повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, спины, правого локтевого сустава, левого предплечья, правого плечевого, обширные гематомы обеих нижней конечности. Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли временное нарушение функции обеих нижних конечностей, кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 ФИО23, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 8.11, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (Потерпевший №1) был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, ФИО1 ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.09.2022, ФИО1 ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.09.2022.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 ФИО26, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО27 судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) и задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО29, дата года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО30 выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Партизанском городском округе, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Л. Шамлова