Дело № 2-376/2025 (2-3069/2024)
УИД 34RS0003-01-2024-001385-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,
с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО10
24 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности.
В обоснование иска указано, что <ДАТА> скончалась ФИО6 На момент смерти ФИО7 принадлежала ? доля квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками к имуществу ФИО6 были ее муж ФИО7, скончавшийся <ДАТА>, дочь ФИО1, дочь ФИО2 по № доле каждый.
ФИО7 отказался от своей доли в пользу ФИО1, которая оформила в свою собственность 11/12 долей квартиры по адресу: <адрес>, с учетом уже принадлежавших ? долей квартиры в порядке приватизации.
Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, отказ ФИО7 был признан недействительным. Кроме того, этим же решением недействительным было признано завещание ФИО7 на все свое имущество от <ДАТА> в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8
Таким образом, после смерти ФИО6и. в порядке наследования по закону ФИО7 перешла № доля квартиры по адресу: <адрес>, а после его смерти в порядке наследования по закону его дочерям ФИО1, ФИО2 по № доле каждой.
ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство к имуществу ФИО6 и ФИО7 ФИО1 наследство после смерти ФИО7 не принимала.
В связи с чем, ФИО14 принадлежит 1/24 доля после смерти ФИО6 и ? доля после смерти ФИО7 квартиры по адресу: <адрес>, что составляет № долю всей квартиры.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованием о признании права долевой собственности на <адрес> за ФИО2 № доли, за ФИО1 № долей.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать на квартиру право долевой собственности ФИО2 в размере № доли, ФИО1 № долей. Доводы, изложенные в обоснование исковых требований, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования признали.
Третьи лица нотариус ФИО12, нотариус ФИО11, представмтель Управления Росреестра по <адрес>, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель нотариальной палаты <адрес>, ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан РФ от <ДАТА> собственниками <адрес>, площадью № к.в.м, с кадастровым номером № являлись: ответчик ФИО1 – ? доля, мать истца и ответчика ФИО6 ? доля, третье лицо ФИО13 ? доля (т.1 л.д. 90-93).
<ДАТА> на основании договора дарения между третьим лицом ФИО13 и ответчиком ФИО1, последней перешло право собственности на ? долю спорной квартиры (т.1 л.д. 222-223).
Таким образом, ответчик ФИО1 по состоянию на <ДАТА> являлась собственником ? долей <адрес>.
<ДАТА> умерла мать сторон ФИО6 (т. 1 л.д. 77). Наследниками по закону являлись стороны ФИО2, ФИО1 и их отец ФИО7, каждый по № доли.
В установленный законом срок (<ДАТА> и <ДАТА> соответственно) ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
<ДАТА> ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу дочери наследодателя – ответчика ФИО1 Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> данный отказ был признан недействительным.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 76-140).
<ДАТА> умер отец сторон ФИО7 (т.1 л.д. 31-оборот). Наследниками по закону являлись стороны ФИО2, ФИО1, каждая по 1/24 доли.
ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок (<ДАТА> и <ДАТА> соответственно) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждаются материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 30-63).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Как следует из материалов наследственных дел, ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти родителей ФИО6 и ФИО7 в виде прав на денежных средства, находящиеся на счетах наследодателей. Следовательно, и приняли все причитающееся им наследство, в том числе по № доли <адрес> (№ доля).
С учетом имеющейся в собственности ответчика ФИО1 № доли спорной квартиры, ее доля в праве долевой собственности на <адрес> составляет № доли № доли).
На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на № долю квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на № долей квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-376/2025
УИД 34RS0003-01-2024-001385-10