РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-519/2023 по административному иску публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 20 января 2022г. на основании предъявленного ими к исполнению исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 391252 рублей. В мае 2022г. судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись автомобиля должника. Постановление о привлечении специалиста для проведения оценки указанного имущества с целью его реализации на торгах вынесено ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени отчет об оценке судебному приставу-исполнителю не представлен. При этом судебным приставом-исполнителем меры для получения этого отчета и вынесения постановления об оценке арестованного имущества не приняты, чем существенно нарушаются их права, как взыскателя. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества; обязать указанного судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчет об оценке у ООО «Группа компаний «АЗИРА» и вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 20 февраля 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 по взысканию с него задолженности в размере 391252 рублей в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

Также, исходя из представленных документов, по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего должнику.

Для оценки указанного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2022г. в качестве специалиста привлечено ООО «ГК «АЗИРА».

Согласно отчету специалиста указанного общества №501/514 от 16 октября 2022г., полученному судебным приставом-исполнителем 27 октября 2022г., стоимость принадлежащего должнику транспортного средства определена в размере 315900 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 декабря 2022г. результаты оценки в соответствии с приведенным отчетом оценщика приняты судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023г.

Судья: