РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» г. Кострома обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 270 386 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 551 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательств по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанной сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 62,64). Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ФИО1 предоставляется лимит кредитования в размере 2 000 000 руб. 00 коп., со сроком лимита кредитования 60 месяцев под 9,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерной сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, либо в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования, предусмотренной комиссией за возникшую несанкционированную задолженность, с общим количеством платежей по возврату заемных средств – 60, минимальным платежом 50 179 руб. 41 коп., либо – 5 100 руб. в течение льготного периода, предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора банковского счета.Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.22-24).

Таким образом, в представленных суду документах указаны размер и периодичность, а также общее количество платежей, которые необходимо произвести в счет погашения суммы займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки с указанием её размера и обращения взыскания на предмет залога.

Договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа.

ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство дает истцу право на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления, расчет составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм (л.д.18-19).

Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленного истцом, со стороны ФИО1 суду не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченный долг в размере 1 998 100 руб. 00 коп., просроченные проценты 121 657 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 358 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 373 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 271 руб. 08 коп., комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 149 179 руб. 00 коп., а всего – 2 270 386 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 551 руб. 93 коп. (л.д. 8), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 270 386 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 551 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий