№2-1419/2023
№58RS0018-01-2022-006465-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком с 11 декабря 2019 года по 11 января 2020 года. Займ был предоставлен под проценты, которые составляют 1,4% за каждый день пользования займом.
В подтверждение факта выдачи денежных средств ФИО3 выдана расписка от 11 декабря 2019 года, согласно которой она обязуется возвратить заемные денежные средства в срок до 11 января 2020 года.
Как следует из искового заявления, 7 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), о чем ответчик был уведомлен.
Истец указывает, что должником обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства не выплачены.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 1 февраля 2020 года, которое последним оставлено без ответа.
ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 79 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа; с ФИО3 (в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 11 декабря 2019 года в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2019 года по 25 декабря 2020 года в размере 79 800 (семидесяти девяти тысяч восьмисот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3044 (три тысячи сорок четыре) руб.
На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 30 марта 2023 года указанное заочное решение суда от 26 декабря 2022 года отменено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 11 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора) (л.д.4-6).
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.
Размер процентов по договору составляет 1,4% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.п. 1.3, 3.1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 11 января 2020 года (п. 2.2 договора).
В силу п.п. 2.3 и 2.4 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств заимодавцу. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.
Как следует из расписки от 11 декабря 2019 года, ФИО3 получена сумма займа в размере 15 000 руб. под 1,4% за каждый день пользования займом со сроком возврата займа и начисленных процентов до 11 января 2020 года (л.д.7).
Судом также установлено, что 7 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) (л.д.12).
Согласно п. 1.1 соглашения ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает право (требование) по договору займа от 11 декабря 2019 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в объеме и на условиях, определенных этим договором.
Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (п. 1.2 соглашения).
В соответствии с п. 2.3 цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение двух дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 15 000 руб.
Должник ФИО3 была извещена об уступке права требования путем направления 5 мая 2020 года в ее адрес уведомления об уступке права требования и соглашения об уступке (л.д.13,14).
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, своих обязательств по договору займа ответчик не исполняет.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору займа от 11 декабря 2019 года направил в адрес ответчика 31 января 2020 года претензию, в которой просил уплатить задолженность в размере 15 000 руб. (л.д.8,9,10). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.
Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы №2-1259/2022 от 22 июля 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 11 декабря 2019 года в размере 209 040 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 4 октября 2022 года судебный приказ от 22 июля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 11 декабря 2019 года, заключенному между ней и ФИО1
Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, извещенным о наличии спора в суде, не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и необходимости взыскания с ФИО3 суммы займа в размере 15 000 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктами 1.3 и 3.1 договора займа предусмотрено, что размер процентов по договору составляет 1,4% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Расчет процентов, представленный истцом за период с 12 декабря 2019 года по 25 декабря 2020 года, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 79 800 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3044 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) задолженность по договору займа от 11 декабря 2019 года в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2019 года по 25 декабря 2020 года в размере 79 800 (семидесяти девяти тысяч восьмисот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3044 (три тысячи сорок четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья И.Б. Егорова