Дело № 2-523/2023
УИД 50RS0031-01-2022-016759-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Рожновой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Молчановой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 52 249 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 767 руб. 50 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 45 454 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к наследникам должника о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дела без его участия, на требованиях настаивал.
Ответчики извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику выдан кредит в размере 45 454 руб. 55 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик ознакомлен был.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.18-24, 29, 34).
Истец указывает, что заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполнял, по состоянию на 27.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 52 249 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 42 610 руб. 65 коп., просроченные проценты в сумме 9 639 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО7, номер наследственного дела №. Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является ее сын ответчик ФИО1 Ответчик ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО1
Судом был произведен розыск наследственного имущества.
Судом получены сведения о том, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на дату смерти ФИО8 составил 2 064 руб. 50 коп., и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на дату смерти составил 05 руб. 29 коп.
Информации об ином наследственном имуществе суду не представлено, судом не получено.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 также установлено, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежали остатки денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 2 064,50 руб., доказательств принадлежности ФИО2 иного имущества суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности за счет страхового возмещения по договору страхования суду не представлено.
Из выписки по счету ФИО2 № усматривается, что после смерти должника с его счета средства в сумме 2 064 руб. переведены на карту №. Данные обстоятельства находятся за пределами предмета спора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично. Всего суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности наследодателя 2 069 руб. 79 коп. Указанная сумма представляет собой лимит ответственности наследника должника, определяемой суммой средств на счетах должника на момент смерти (2 064,50 руб. и 5,29 руб.).
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 767 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается 307,65 руб. (процент удовлетворенных требований 3,96).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.09.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 2 069 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 307 руб. 65 коп., а всего взыскать 2 377 руб. 44 коп.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, в иске к ФИО4 в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья