Дело № 12-60/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым 07 ноября 2023 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
заместителя председателя Административной комиссии Кыштымского городского округа ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное Административной комиссией Кыштымского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,
установил:
обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением административной комиссии, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование приводит собственный анализ исследованных административной комиссией доказательств, в том числе собственных показаний, показаний свидетелей П.И.И., Т.Е.И., К.Д.В. по итогам которого приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Также обращает внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ, а обжалуемое постановление вынесено за пределами предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Заместитель председателя Административной комиссии Кыштымского городского округа Зябликова Н.А. просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что событие административного правонарушения имело место ДАТА. Вместе с тем, в нарушение приведенных выше правовых норм, ДАТА, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности, административная комиссия признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначила ему административное наказание.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учётом принятого решения иные доводы жалобы подлежат отклонению. При этом суд отмечает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Административной комиссии Кыштымского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу.