УИД 16RS0042-03-2023-010984-35

Дело №2-13509/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 94 080 рублей, процентов за пользование займом и пени за период с 05.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «ВАЗ (лада) ФИО3», 2010 года выпуска, рег.знак ..., VIN ..., путем продажи с публичных торгов, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 622 рублей, указав в обоснование, что 10.11.2020 ИП ФИО4 по договору займа №... выдал ответчику ФИО2 заем в сумме 70 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно. В обеспечение обязательства по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль. С 27.03.2023 право требования задолженности перешло к истцу согласно договору уступки права требования. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО5 в суд по извещению не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно по делу, 10.11.2020 между ИП ФИО4 и ответчиком заключен договор займа №..., по которому ответчику ФИО2 выдан заем в сумме 70 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно, сроком возврата 10.12.2020.

В обеспечение обязательства по договору в залог передан автомобиль марки «ВАЗ (Лада) ФИО3», 2010 года выпуска, рег.знак ..., VIN ....

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2023 по основному долгу составляет – 70 000 рублей, процентам 12 040 рублей, пени- 39 200 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Суд также учитывает, что истцом самостоятельно снижены пени до суммы 12 040 рублей.

Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно и пени в размере 1% за каждый день просрочки, от суммы основного долга 70 000 рублей, начиная с 06.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

При этом, суд не может согласиться с требованиями о взыскании указанных процентов и пени с 05.04.2023, поскольку включительно по эту дату проценты и пени уже рассчитаны при предъявлении иска в суд.

Исходя из суммы задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 622 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) основной долг в сумме 70 000 рублей, проценты и пени в сумме 24 080 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа 70 000 рублей, начиная с 06.04.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму 70 000 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 622 рубля 40 копеек.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО2 (паспорт ...) в виде автомобиля «ВАЗ (Лада) ФИО3», 2010 года выпуска, рег.знак ..., VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.