Дело № 2-6798/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г.
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> о перерасчете размера пенсии по наиболее выгодному варианту с учетом индексации пенсионного капитала за период с <дата> по 13.04.2013, взыскании недоплаченной разницы за период с 13.04.2013 по настоящее время, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 18 000 руб. за консультацию и 245 000 руб. услуги представителя, утверждая, что страховой стаж по состоянию на <дата> составляет 32 года 3 месяца 21 день с учетом периода обучения (учебы) в 1970-1975 гг. в Московском государственном институте легкой промышленности и периода военной службы по призыву (в льготном исчислении), не в полной мере учтены коэффициенты индексации пенсионного капитала за период с <дата> по 13.04.2013, в связи с чем размер страховой пенсии по старости должен составлять 17 808,95 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; истец не явился, извещался по адресу регистрации.
Представитель Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> требования не признал по мотивам, изложенным в письменном ответе заявителю.
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
При этом суд установил, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 13.04.2013, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Общий трудовой стаж истца на <дата> составил 25 лет 11 месяцев 2 дня. При конвертации пенсионных прав пенсионным органом был применен стажевый коэффициент 0,55, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за 1985-1989 годы учтено в максимальном размере 1,2.
Трудовая деятельность с 2002 года учитывается в виде страховых взносов.
С <дата> сформированные пенсионные права конвертированы, применен индивидуальный пенсионный коэффициент, который при умножении на стоимость одного пенсионного коэффициента, утвержденного законом о бюджете, определяет размер страховой пенсии.
В связи с преобразованием трудовой пенсии в страховую (Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), фиксированного базового размера в фиксированную выплату и перерасчетом пенсии индивидуальный пенсионный коэффициент составил 84,002. По состоянию на <дата> размер страховой пенсии составлял 17 141,38 руб.
Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе пенсионного органа от <дата> на обращение истца.
Период военной службы по призыву учтен пенсионным органом правильно.
Что касается периода обучения в высшем учебном заведении, то он действительно не учтен органом пенсионного обеспечения, поскольку периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение в учреждениях высшего профессионального образования), имевшие место до <дата>, включаются в общий трудовой стаж при расчете пенсии по правилам п.4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Включение подобного периода обучения при расчете пенсии по правилам п.3 ст. 30 Закона не предусмотрено.
Согласно п.2 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3, либо в порядке, установленном п.4, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.
Из материалов пенсионного дела усматривается, что пенсия рассчитана истцу по наиболее выгодному для нему варианту – по п.3 ст. 30 Закона.
Вопреки доводам искового заявления, расчетный размер трудовой пенсии на <дата> в размере 1102,86 руб. определен пенсионным органом правильно, что соответствует расчетам в исковом заявлении. Индексация расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии по старости за период с <дата> по день назначения пенсии (13.04.2013) произведена в полном объеме.
Доказательств неосуществления индексации истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, расчеты в указанной части основаны на неверном применении норм, регулирующих спорные правоотношения.
Расчет недополученной пенсии истцом не представлен.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о перерасчете пенсии и производных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-84
Судья Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>