Дело NNа-323/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000012-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России NN по Владимирской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России NN по <...> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 ФИО5 задолженности по обязательным платежам – земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 392 руб. и пени в размере 1,84 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России NN по <...> выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа, процентов NN от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления МИФНС России NN по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку не имеет возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания.

Административный истец Межрайонная ИФНС России NN по <...> и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ в редакции, действовавшей момент направления требования).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции за ответчиком числится задолженность по земельному налогу и пени за 2014 год в размере 393,84 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требования) заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку согласно требованию NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 393,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что МИФНС России NN по <...> не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 ФИО6 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений и пени за 2014 год в размере 393,84 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России NN по <...> к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам – земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений и пени в размере 393,84 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023

Судья Н.Б.Хижняк