Дело № г.

Определение

12 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на представителя, понесенных законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовного дела по признакам состава преступления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на представителя, понесенных законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовного дела по признакам состава преступления.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор ФИО5 явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что Мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> ФИО6, по уголовному делу № вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым несовершеннолетний ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давностиуголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, тоесть по не реабилитирующему основанию.

ДД.ММ.ГГГГ Дознавателем ОД МУ МВД России «Щелковское» было возбуждено уголовное дело (№, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО2

В рамках произведения дознания, несовершеннолетний сын истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан потерпевшим по уголовному делу, истец признан законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

Истец обратился за квалифицированной юридической помощью к адвокату Врублевскому A.M., с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость по которому составила 80.000 рублей.

После поступления уголовного дела в отношении ФИО2 в суд, для представления интересов несовершеннолетнего потерпевшего истцом ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор (соглашение) об оказании юридической помощи с адвокатом МКА «Свиридов. ФИО8 и партнеры» ФИО7, согласно которого последний, осуществлял представительство несовершеннолетнего потерпевшего в рамках судебного следствия по уголовному делу, стоимость участия которого в каждом судебном заседании составила 20.000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО7 участвовал в 18 судебных заседаниях, стоимость работы по договору составила 360.000 рублей.

Согласно Постановлению мирового суда следует, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 8 часов 00 минут по 19 часов 00 минут.

В указанный период, времени, ФИО2 имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и липа, то есть в область жизненно важного органа, причинив своими умышленными действиями несовершеннолетнему ФИО3 телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, кровоподтеков на правой половине лица, кровоизлияния малого объема под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, с учетом правил о сроках исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1) ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; (п. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 432-ФЭ).

Рассмотрение уголовного дела судом, с учетом позиции стороны защиты, по затягиванию процесса, не явками в судебные заседания то подсудимого, то защитника, заявления необоснованных и не аргументированных ходатайств, направленных не на формирование правовой позиции защиты, а на затягивание процесса и истребования не нужных сведений, вылилось в 18 судебных заседаний.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 20 УПК РФ, В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заявленные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена такая форма защиты нарушенного права, заявление подлежит рассмотрению в ином порядке. Так же заявителю необходимо обратиться в территориальное подразделение УВД (ОВД), Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Таким образом, поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, и не может быть рассмотрено судом в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на представителя, понесенных законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовного дела по признакам состава преступления.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Балашихинский суд.

Федеральный судья П.А. Дошин