Дело № (2-9142/2024;)

54RS0007-01-2024-0011561-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 895 900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 898,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ до фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока их возврата за период с /дата/ по /дата/ в размере 61 415,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока их возврата, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки за период с /дата/ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 242,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал указанному ответчику сумму займа в размере 895 900,00 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до /дата/. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с тем, чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал указанному ответчику сумму займа в размере 895 900,00 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до /дата/ (л.д.11).

Факт передачи денежных средств ответчику в размере 895 900,00 руб. подтверждается распиской от /дата/ (л.д.12).

Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

/дата/ истец направил в адрес ответчика (л.д.14) требование о возврате суммы займа (л.д.13), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа размере 895 900,0 руб.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 898,76 руб., который признан математически верным, соответствующим требованиям закона и договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 66 898,76 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 61 415,66 руб., который признан математически верным, соответствующим требованиям закона и договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за нарушение срока возврата займа в размере 61 415,66 руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 242,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП № от /дата/ ИНН №) задолженность по договору займа в размере 895 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 898,76 руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 61 415,66 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 242,00 руб., а всего – 1 049 456,42 руб. (один миллион сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей, 42 копейки).

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП № от /дата/ ИНН №) проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.