Заочное решение

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре судебного заседания Крецу И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2023 по исковому заявлению автогаражного кооператива «АГК №7» к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании правопреемства,

установил:

автогаражный кооператив «АГК №7» обратился в суд с иском к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании правопреемства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании решения исполнительного комитета Зареченского райсовета депутатов трудящихся № от 12 января 1977 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 7. Автогаражный кооператив «АГК №7» (далее АГК №7) зарегистрирован в ЕГРЮЛ 06.12.2005 г. Автогаражный кооператив «АГК №7» является правопреемником гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и располагается на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном решением исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся № от 28 января 1977 года «Об отводе кооперативу №7 по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта земельного участка для строительства гаражей в <адрес>». Решением исполнительного комитета Тульского городского совета народных депутатов № от 02.12.1982 года гаражно-строительному кооперативу №7 по строительству и эксплуатации гаражей был предоставлен дополнительный земельный участок в пос. <адрес>ю 0.55 га. Решением исполнительного комитета Тульского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу №7 по строительству и эксплуатации гаражей был предоставлен дополнительный земельный участок в пос. <адрес> 0.7 га. Фактически автогаражный кооператив «АГК №7» составляет территорию гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, границы земельного участка не изменились. С момента создания по настоящее время автогаражный кооператив «АГК №7» постоянно, непрерывно, открыто пользуется данным земельным участком в границах, согласно землеотводным документам, на право пользование землей, и как единственный правопреемник, использует землю по целевому назначению. Членами автогаражного кооператива «АГК №7» являются те же граждане – члены (владельцы гаражей) гаражно-строительного кооператива № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей либо их правопреемники. Несмотря на то, что автогаражный кооператив «АГК №7» был создан как юридическое лицо в качестве правопреемника гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей теми же физическими лицами - членами гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в границах, того же земельного участка по адресу: <адрес>, но в ЕГРЮЛ запись о правопреемстве отсутствует. Сведения о гаражно-строительном кооперативе №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в ЕГРЮЛ также отсутствуют. Это не позволяет в настоящее время автогаражному кооперативу «АГК №7» осуществить регистрацию права собственности (либо аренды) земельного участка для последующего оформления гаражей и участков под ними. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил суд признать автогаражный кооператив «АГК №7» (ОГРН № ИНН №) расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> правопреемником гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Истец автогаражный кооператив «АГК №7» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме, и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик администрация г. Тула в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Ответчик министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных возражений на иск не представило.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (ч. 2 ст. 57 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГПК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ею нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат 7 государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ввиду отсутствия иного специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, указанный Закон СССР о кооперации, действует в части, не противоречащей положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяется на деятельность специализированных гаражных кооперативов (ст. 2 указанного Закона РФ).

В силу абзаца 6 части 2 статьи 3 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", подлежащего применению в данном случае, потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально - культурных и других услугах.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о кооперации в СССР имущество, находящееся в ведении кооператива является собственностью кооператива.

В соответствии с частью 1 ст.9 Закона о кооперации в СССР владение и пользование землей и иными природными ресурсами кооператив осуществляет в установленном порядке. Кооператив несет ответственность за соблюдение требований и выполнение мероприятий по рациональному использованию и охране предоставленных ему в пользование земель, вод, недр, лесов и других природных ресурсов.

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность членов кооператива не может быть менее трех человек.

Кооператив организуется и действует как на самостоятельных началах, так и при государственных, кооперативных и иных предприятиях, организациях и учреждениях, при этом не допускается осуществление кооперативами функций органов государственного управления, контроля и надзора, а также дознания, следствия и правосудия.

Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.1977 решением № исполнительного комитета зареченского райсовета депутатов трудящихся организован кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и ему присвоен № 7.

28.01.1977 решением Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся № кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин отведен земельный участок площадью 1,6 га для временного строительства гаражей, расположенный южнее существующих коллективных садов в <адрес>.

02.12.1982 решением Тульского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета г. Тула № кооперативу № 7 Зареченского района отведен земельный участок площадью 0,55 га, прилегающий к участку кооператива №7 в <адрес>, в районе существующих коллективных садов.

Решением исполнительного комитета Тульского городского совета народных депутатов № от 06.01.1983 года гаражно-строительному кооперативу №7 по строительству и эксплуатации гаражей был предоставлен дополнительный земельный участок в <адрес> в районе существующих коллективных садов площадью 0.7 га.

На общем собрании членов АГК №7 <адрес> 28.05.2019 принят Устав (новая редакция) автогаражного кооператива «АГК №», автогаражный кооператив «АГК №7» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 06.12.2005 за ОГРН №, присвоен ИНН №.

Из пункта 1 указанного выше Устава следует, что автогаражный кооператив №АГК №7», далее именуемый «кооператив», организован на основании решения Зареченского райисполкома г. Тула 12.01.1977 7. №.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что фактически автогаражный кооператив «АГК №7» составляет территорию кооператива № 7 по строительству и эксплуатации гаражей, пользуется тем же имуществом. Членами автогаражного кооператива №АГК №7» являются те же члены (владельцы гаражей) гаражно-строительного кооператива № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей либо их правопреемники. С момента создания и по настоящее время автогаражный кооператив №АГК №7» постоянно, непрерывно, открыто пользуется земельным участком согласно плану землепользования и, как единственный правопреемник, использует землю по целевому назначению.

Воля членов автокооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей была направлена не на создание нового юридического лица, которое было зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо, а на реорганизацию гаражно-строительного кооператива № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что автогаражный кооператив «АГК № 7» (ОГРН №, ИНН №) является правопреемником гаражно-строительного кооператива № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, расположенного на земельном участке по адресу: г. Тула, Зареченский район, пос. Горелки.

Сведения о гаражно-строительном кооперативе №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в ЕГРЮЛ отсутствуют, что не позволяет в настоящее время автогаражный кооператив «АГК №7» осуществить регистрацию права собственности (либо аренды) земельного участка для последующего оформления гаражей и участков под ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчики тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, установленные по делу фактические обстоятельства, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании автогаражного кооператива «АГК №7» (ОГРН №, ИНН №), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, правопреемником гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования автогаражного кооператива «АГК №7» удовлетворить.

Признать автогаражный кооператив «АГК №7» (ОГРН № ИНН №), расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> правопреемником гаражно-строительного кооператива №7 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2023 г.

Председательствующий / подпись / А.В. Бабина

Копия верна.

Судья

Секретарь