Дело № 2-2684/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 7408 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что военнослужащий ФИО1 проходил службу в войсковой части 7408 и был зарегистрирован по месту постоянной дислокации войсковой части 7408 по адресу: (адрес).

В период прохождения службы в войсковой части 7408 ответчик обратился к командованию о регистрации его по месту жительства по адресу воинской части.

Ответчик на основании своего рапорта и в соответствии п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих от (дата) № 76-ФЗ зарегистрирован при войсковой части 7408, расположенной по адресу: (адрес).

При этом, войсковая часть 7408, расположенная по адресу: (адрес), к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика производилась формально, без фактического вселения по указанному адресу.

Приказом командира войсковой части 7804 от (дата) №... исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с (дата) ответчик утратил связь с войсковой часть. 7408.

Однако, до настоящего времени ответчик находится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от него не поступало.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направило представителя своих интересов для участия в деле.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Согласно положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

Согласно ст. 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и. по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (далее по тексту - Правила) военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» жилые помещения, здания и сооружения воинских частей и учреждений войск национальной гвардии, находятся в федеральной собственности и передаются войскам национальной гвардии РФ в пользование на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 14.14 Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Росгвардии от 25 июля 2016 г. № 46, воинские части осуществляют оперативное управление закрепленным за воинской частью недвижимым и движимым имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.

Судом установлено, что военнослужащий ФИО1 проходил службу в войсковой части 7408.

В период прохождения службы ответчик обратился к командованию о регистрации его по месту жительства по адресу воинской части.

На основании своего рапорта и в соответствии п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ ответчик зарегистрирован при войсковой части 7408, расположенной по адресу: (адрес).

При этом, войсковая часть 7408, расположенная по адресу: (адрес), к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика производилась формально, без фактического вселения по указанному адресу.

ФИО1 приказом командира войсковой части 7408 от (дата) за №... исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия начальника оперативно-розыскного поста-начальника отделения розыска.

Таким образом, с (дата) ответчик утратил связь с войсковой частью 7408.

Однако, до настоящего времени ответчик находится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от него не поступало.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, как не соответствующее действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 7408 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (марка обезличена)), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (марка обезличена)), с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)